借条中写明“按银行同期贷款利率”计算利息，一般不属于约定不明，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律条款支撑
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关精神，借贷双方对利息有约定的，应当按照约定处理。虽然该规定并未直接提及“银行同期贷款利率”这一表述是否明确，但从司法实践和法律原则出发，只要该表述能够明确指向某一具体的利率标准，且该标准在借贷关系发生时是客观存在且可查询的，就不应视为约定不明。
实际情况分析
利率的可查询性：
- “银行同期贷款利率”是一个相对明确的表述，它指的是中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（在LPR改革前）或贷款市场报价利率（LPR，在LPR改革后）。这一利率是公开透明的，借贷双方都可以通过正规渠道查询到。
- 因此，只要借条中明确写明了“按银行同期贷款利率”计算利息，且借贷关系发生时该利率是存在的，那么这一约定就是明确的。
利率的变动性：
- 需要注意的是，银行同期贷款利率是会随着市场情况和政策调整而变动的。但这并不影响借条中约定的明确性，因为借条中约定的是“按银行同期贷款利率”计算，而不是固定一个具体的利率数值。
- 在实际履行过程中，如果借贷双方对利率的变动有争议，可以依据借条签订时的银行同期贷款利率或者起诉时的银行同期贷款利率（根据具体案情和法院判断）来计算利息。
特殊情况下的约定不明：
- 如果借条中仅写“按银行利率”或“按贷款利率”等模糊表述，而没有明确是“同期”、“同档次”或具体是哪家银行的利率，那么这种约定可能被视为不明确。
- 另外，如果借贷关系发生时，银行同期贷款利率已经不存在（如LPR改革后，部分银行可能不再公布传统的贷款基准利率），且借条中没有明确约定替代利率或计算方式，那么也可能导致约定不明。
法律建议
明确约定利率：
- 为了避免争议和纠纷，建议在借条中明确写明具体的利率标准，如“按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的X倍计算利息”或“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的X倍计算利息”。
关注利率变动：
- 如果借贷期限较长，且预计银行同期贷款利率会有较大变动，可以在借条中约定利率的调整方式和调整周期，以减少因利率变动带来的风险。
保留证据：
- 在借贷关系发生时，建议保留好借条、转账记录等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
总结来说，借条中写明“按银行同期贷款利率”计算利息，在一般情况下是不属于约定不明的。但为了避免潜在的风险和纠纷，建议在借条中明确约定具体的利率标准和调整方式。如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。