返还原物纠纷和合同纠纷是两种性质不同的法律纠纷，主要区别体现在以下几个方面：
法律关系基础不同：
- 返还原物纠纷：主要基于物权法，特别是所有权的相关规定。当物权的归属发生争议，或者物被他人无权占有时，所有权人可以依据物权法请求返还原物。这种纠纷的核心在于物权的保护和恢复，不直接涉及合同关系。
- 合同纠纷：则主要基于合同法，涉及合同双方因合同的订立、履行、变更、终止等产生的争议。合同纠纷的核心在于合同条款的解释、履行情况的判断以及违约责任的承担等。
请求权基础不同：
- 返还原物纠纷：请求权基础是物权请求权，即所有权人或其他物权人基于其对物的支配权，请求无权占有人返还原物。
- 合同纠纷：请求权基础则是合同请求权，即合同一方基于合同约定，请求另一方履行合同义务或承担违约责任。
纠纷解决方式不同：
- 返还原物纠纷：通常需要通过诉讼或仲裁等法律程序，由法院或仲裁机构根据物权法的规定，判断物权的归属，并作出返还原物的判决或裁决。
- 合同纠纷：虽然也可以通过诉讼或仲裁解决，但更多时候，双方会首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，因为合同纠纷往往涉及双方的具体交易和合作，通过友好协商可能更容易达成共识。
法律后果不同：
- 返还原物纠纷：如果法院或仲裁机构支持所有权人的请求，无权占有人需要返还原物，并可能承担因无权占有而给所有权人造成的损失。
- 合同纠纷：法律后果则取决于合同的具体条款和双方的履行情况。如果一方违约，可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
举例说明：
- 假设A有一辆汽车，被B无权占有。A可以依据物权法，提起返还原物纠纷之诉，要求B返还汽车。
- 另一方面，如果A和B之间签订了一份汽车买卖合同，约定A将汽车出售给B，但B未按约定支付价款。此时，A可以依据合同法，提起合同纠纷之诉，要求B支付价款并承担违约责任。
总结与建议：
返还原物纠纷和合同纠纷在法律关系基础、请求权基础、纠纷解决方式以及法律后果等方面都存在显著差异。因此，在处理这类纠纷时，需要首先明确纠纷的性质，然后依据相应的法律规定进行解决。如果你在实际生活中遇到了这类纠纷，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。