结论：甲方对丙方是否有制约权，主要取决于甲乙双方协议以及乙方和丙方协议中的具体条款内容，以及这些条款是否形成了对丙方的有效约束。
分析：
协议内容的直接约束：
- 如果甲乙双方的协议中明确规定了甲方对丙方的某种权利或制约，并且这种规定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么甲方对丙方就可能具有相应的制约权。但这种情况较为少见，因为通常协议只约束签订协议的双方。
- 乙方和丙方的协议中，如果包含了乙方对丙方的某种义务或限制，并且这种义务或限制与甲方有关（例如，乙方承诺在丙方处为甲方争取某种权益），那么虽然这不能直接赋予甲方对丙方的制约权，但甲方可能基于与乙方的协议，要求乙方履行其在与丙方协议中的义务，从而间接影响丙方。
法律关系的间接影响：
- 在某些情况下，即使甲乙双方的协议和乙方丙方的协议中没有直接规定甲方对丙方的制约权，甲方也可能通过法律关系间接影响丙方。例如，如果甲方是乙方的债权人，乙方是丙方的债务人，且乙方的债务履行与甲方的债权实现有直接关系，那么甲方可能通过法律手段（如代位权诉讼）来影响丙方的行为。
- 另外，如果甲乙双方的协议和乙方丙方的协议在法律上构成了一个连续的交易链或合同群，且这些协议之间存在相互依赖或制约的关系，那么甲方也可能基于这种法律关系对丙方产生一定的影响。
第三方权益的保护与限制：
- 需要注意的是，即使甲方认为自己对丙方有某种制约权，这种权利也必须在法律允许的范围内行使。如果甲方的行为侵犯了丙方的合法权益，丙方有权依法维护自己的权益。
- 同时，如果甲乙双方的协议或乙方丙方的协议中包含了对第三方（如丙方）权益的限制或剥夺，且这种限制或剥夺没有法律依据或违反了法律法规的强制性规定，那么这种条款可能是无效的。
建议：
- 如果您是甲方，想要确定自己对丙方是否有制约权，首先应当仔细审查甲乙双方的协议以及乙方和丙方的协议，看其中是否有相关条款直接或间接规定了您的权利。
- 如果协议中没有明确规定，您可以考虑咨询专业律师，分析您与乙方、丙方之间的法律关系，以及是否存在其他法律依据可以支持您对丙方的制约权。
- 在任何情况下，行使权利时都应当遵守法律法规的规定，尊重他人的合法权益，避免采取非法手段或侵犯他人权益的行为。
如果您有具体的协议内容或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。