合同扣章本身通常不直接产生“扣章费”这一法定费用，但可能涉及与盖章相关的其他合理费用，具体需结合合同约定及实际场景判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法定费用角度
   根据《民法典》及相关法律法规，合同成立的核心要件是双方意思表示一致（即签字或盖章），法律并未规定盖章行为需支付额外费用。因此，若合同未明确约定“扣章费”，则该费用无法律依据，无需支付。

2. 合同约定角度
   若双方在合同中明确约定了“盖章需支付费用”（如“甲方盖章后，乙方需支付500元盖章服务费”），则该约定属于双方意思自治范畴，在不违反法律强制性规定（如显失公平、欺诈等）的前提下，该费用约定有效，需按约履行。

3. 实际场景中的合理费用
   若盖章行为涉及第三方服务（如公证处盖章、翻译公司盖章等），可能产生公证费、翻译费等合理支出。此类费用需以实际发生为准，且需与盖章行为直接相关，例如：

   • 合同需公证时，公证处收取的公证费；
     
   • 涉外合同需翻译时，翻译公司收取的翻译费。
     此类费用不属于“扣章费”，但需由合同约定或法律规定的一方承担。

4. 风险提示
   若对方以“扣章费”名义要求支付额外费用，且合同无明确约定，需警惕以下风险：

   • 对方可能涉嫌变相收费或欺诈；
     
   • 若支付后对方未履行合同义务，可能难以追偿。
     建议拒绝支付无依据的费用，并要求对方出具合法收费依据。

总结：合同盖章本身无需支付“扣章费”，但需结合合同约定及实际场景判断是否涉及其他合理费用。如有争议，可提供合同文本及具体场景，我将进一步分析费用合法性及责任承担问题。