结论前置：签了合同是否还算“律师请托诈骗”，并非仅由合同签订这一行为决定，而需综合考虑合同签订过程中的主观故意、客观行为、履行能力与行为，以及造成的后果等多个因素。若存在欺诈行为且导致对方财产损失，则可能构成诈骗，合同的存在并不影响诈骗行为的认定。

详细分析：

1. 主观故意方面：

   • 在“律师请托诈骗”的情境中，关键在于行为人（即所谓的“律师”或请托人）是否具有非法占有他人财物的目的。如果行为人在签订合同之初，就计划通过欺骗手段获取对方财物，且没有实际履行合同义务的意图，那么即使签订了合同，也可能构成诈骗。例如，行为人虚构自己有能力通过不正当手段帮助对方解决法律问题，并以此为由收取高额费用，但实际并无此能力或意图，这就构成了非法占有的目的。

2. 客观行为方面：

   • 除了主观故意，还需要考察行为人的客观行为是否符合诈骗的特征。这包括是否实施了伪造律师身份、虚报成功案例、虚假宣传等欺诈手段，或者是否隐瞒了重要事实，如自己并非真正律师、没有相关资质或经验等，导致对方在不知情的情况下签订了合同。这些行为都是诈骗的典型表现。

3. 履行能力与行为方面：

   • 判断是否构成诈骗，还需要考虑行为人是否具有履行合同的能力以及是否有实际的履行行为。如果行为人根本没有履行合同的能力，却与他人签订合同并收取财物，或者在签订合同后没有任何实际的履行行为，而是将财物据为己有，那么这种行为也构成诈骗。例如，行为人收取费用后，并未采取任何实质性的法律行动，或者采取的行动与承诺完全不符，导致对方损失。

4. 法律后果与认定：

   • 如果上述要素均满足，即行为人具有非法占有的目的，实施了欺诈手段，且没有履行合同的能力或行为，导致对方财产损失，那么这种行为就可能构成诈骗罪。此时，合同的存在并不影响诈骗行为的认定，因为合同只是诈骗行为的一个载体或手段。受害人可以依法向公安机关报案，要求追究行为人的刑事责任，并可以通过民事诉讼要求赔偿损失。

实际应用中的建议：

• 对于遭遇“律师请托诈骗”的当事人，应首先收集并保存所有相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等，以便后续维权。
• 及时向公安机关报案，说明情况并提供证据，要求追究行为人的刑事责任。
• 同时，可以考虑通过民事诉讼要求行为人赔偿损失，恢复自己的合法权益。
• 在未来签订类似合同时，应更加谨慎，核实对方身份和资质，避免再次受骗。

特殊情况说明：

• 如果双方在签订合同时都是真实意思表示，没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有对方财产的意图，那么这份合同就是有效的，不构成诈骗。即使后续因各种原因导致合同无法履行，也应通过民事途径解决纠纷，而非刑事途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。