结论概述： “分别裁决”、“合并执行”和“决定处以”是法律术语，分别涉及对多个犯罪行为的独立评价、刑罚的综合执行以及最终刑罚的确定。以下是对这三个术语的详细解释：

1. 分别裁决：

   • 含义：在涉及一人犯数罪的情况下，司法机关会对犯罪分子所犯的每一个罪行，依据相关法律规定，独立地进行定罪量刑。这意味着，对于每一项犯罪行为，都要根据其事实、性质、情节以及对社会的危害程度，确定相应的罪名和应判处的刑罚。
   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国刑法》的相关条款，如第六十九条关于数罪并罚的规定，确保了对每个犯罪行为的精确评价。
   • 示例：若某人同时犯有盗窃罪和诈骗罪，法院将分别对这两个罪行进行裁决，确定每个罪行的刑罚。

2. 合并执行：

   • 含义：在分别对各罪作出裁决后，依据法律规定的原则和方法，将各个宣告刑合并在一起，决定最终实际执行的刑罚。合并执行并非简单相加，而是遵循一定的规则，如限制加重原则、吸收原则和并科原则。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》的相关条款，如第六十九条明确规定了数罪并罚时刑期的计算方法和最高限额。
   • 执行原则：
     • 限制加重原则：以数罪中的最高刑期为基础，在总和刑期以下酌情决定执行的刑期。
     • 吸收原则：当数罪中有判处死刑或无期徒刑时，其他较轻的刑罚被吸收，只执行最重的刑罚。
     • 并科原则：对于附加刑，如罚金、剥夺政治权利等，种类相同的合并执行，种类不同的则分别执行。
   • 示例：若某人因盗窃罪被判有期徒刑3年，因诈骗罪被判有期徒刑2年，法院可能根据限制加重原则，决定合并执行有期徒刑4年。

3. 决定处以：

   • 含义：在分别裁决和合并执行的基础上，法院最终决定对犯罪分子处以何种刑罚。这一决定是综合考量犯罪分子的犯罪行为、社会危害性、人身危险性以及法律规定后作出的。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》的相关条款以及法院的自由裁量权。
   • 示例：在上述盗窃罪和诈骗罪的案例中，法院最终决定处以犯罪分子有期徒刑4年，并可能附加罚金等刑罚。

法律背景与建议：

• 在涉及一人犯数罪的情况下，我国刑法采用了分别裁量合并执行的原则，以确保刑罚的公正性和有效性。这一原则体现了对不同犯罪行为的精确评价，尊重了每个犯罪行为的独立性和特殊性。
• 对于犯罪分子而言，了解这些法律术语和原则有助于更好地理解自己的犯罪行为和可能面临的刑罚。同时，也有助于在法律程序中维护自己的合法权益。
• 若您或他人涉及类似法律问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 若犯罪分子被分别裁决并合并执行刑罚，将面临较长的监禁时间和可能的附加刑，如罚金、剥夺政治权利等。
• 刑罚的执行将对其个人生活、工作和社会关系产生深远影响。因此，建议犯罪分子在法律程序中积极配合，争取从轻或减轻处罚。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。