结论：房屋宅基地被政府审批给别人导致房屋被拆除，是否可以直接起诉，需根据具体情况判断，一般不能直接起诉拆除行为，但可针对审批行为或后续补偿等提起诉讼。以下从不同角度进行分析：
一、针对审批行为的合法性审查与诉讼
审批行为的合法性：
- 政府审批宅基地使用权，必须遵循法定程序和条件。若审批行为违反了相关法律法规，如未进行公告、未听取利害关系人意见、未进行实地勘查等，或者审批对象不符合宅基地使用条件，那么该审批行为可能属于违法行政行为。
- 根据《行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，若认为政府审批行为违法，可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该审批行为。
诉讼时效与证据收集：
- 提起行政诉讼需注意诉讼时效问题，一般应在知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。同时，需收集相关证据，如宅基地使用权证、政府审批文件、房屋拆除现场照片等，以证明审批行为的违法性和房屋被拆除的事实。
二、针对房屋拆除行为的诉讼选择
拆除行为的性质：
- 房屋被拆除可能是基于政府依法作出的拆迁决定，也可能是基于其他原因。若拆除行为是依法进行的，且已给予合理补偿，则一般不能直接起诉拆除行为本身。
- 若拆除行为未经法定程序，如未取得拆迁许可证、未进行公告、未给予合理补偿等，则可能构成违法拆除。但在此情况下，直接起诉拆除行为可能并非最佳选择，因为拆除行为往往是审批行为的后续执行行为。
诉讼策略：
- 若认为拆除行为违法，且该行为与审批行为紧密相关，可以考虑在起诉审批行为的同时，将拆除行为作为审批行为的违法后果进行一并主张。
- 若拆除行为已独立构成违法，且无法通过起诉审批行为得到救济，也可以单独就拆除行为提起行政诉讼或民事诉讼（如涉及侵权赔偿），但需根据具体情况判断诉讼类型和被告主体。
三、后续补偿与救济途径
补偿请求：
- 无论审批行为是否合法，若房屋被拆除且未给予合理补偿，均有权向政府提出补偿请求。补偿请求可以通过协商、行政裁决或诉讼等方式进行。
- 若政府拒绝补偿或补偿不合理，可以依法向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼（如涉及合同纠纷），请求判决政府给予合理补偿。
救济途径的选择：
- 在选择救济途径时，需综合考虑案件事实、法律适用、诉讼成本等因素。若审批行为明显违法且拆除行为与之紧密相关，建议优先选择起诉审批行为；若拆除行为已独立构成违法且无法通过起诉审批行为得到救济，则可以考虑单独就拆除行为提起诉讼。
建议：在面临此类问题时，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。同时，注意收集相关证据，确保在诉讼中能够充分证明自己的主张。