要素式立案与非要素式立案的主要区别体现在立案方式、审查重点、立案效率以及适用范围上。以下是对这两者的详细解释：

1. 立案方式：

   • 要素式立案：这种方式要求当事人在提交立案材料时，必须按照法院提供的要素表，逐一填写案件的关键信息，如当事人信息、诉讼请求、事实与理由等。这种方式有助于法院快速了解案件的基本情况，提高立案效率。
   • 非要素式立案：则没有这样的具体要求，当事人只需提交一般的立案材料，如起诉状、证据材料等，由法院在审查过程中自行梳理案件的关键信息。

2. 审查重点：

   • 要素式立案：法院在审查时，会重点对照要素表，检查当事人是否已完整填写所有必要信息，以及这些信息是否符合立案条件。这种方式使得审查过程更加标准化、规范化。
   • 非要素式立案：法院的审查重点则更多地放在起诉状的内容是否完整、诉讼请求是否明确、证据材料是否充分等方面。审查过程可能相对更加灵活，但也更容易受到主观因素的影响。

3. 立案效率：

   • 要素式立案：由于当事人已经按照要素表填写了所有关键信息，法院在审查时可以更快地了解案件情况，从而做出是否立案的决定。这种方式有助于缩短立案周期，提高司法效率。
   • 非要素式立案：由于需要法院自行梳理案件信息，审查过程可能相对较长，立案周期也可能因此延长。

4. 适用范围：

   • 要素式立案：通常适用于那些案件类型相对固定、事实要素相对明确的案件，如交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷等。这些案件的事实和法律关系相对简单，适合采用要素式立案方式。
   • 非要素式立案：则更适用于那些案件类型复杂、事实要素不明确的案件。在这些案件中，由于事实和法律关系较为复杂，难以用简单的要素表来概括，因此更适合采用非要素式立案方式。

总结与建议：

• 对于当事人来说，如果案件类型相对固定、事实要素明确，建议选择要素式立案方式，以便更快地完成立案程序，进入诉讼阶段。
• 如果案件类型复杂、事实要素不明确，或者当事人对立案程序不太熟悉，可以选择非要素式立案方式，并咨询专业律师以获取更详细的指导和帮助。

在实际操作中，不同地区的法院可能对要素式立案和非要素式立案的具体要求有所不同。因此，在提交立案材料前，建议当事人先咨询当地法院或专业律师，了解具体的立案要求和程序。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。