针对经济逃犯亲属所租房屋的处理，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若亲属不知情且无协助行为
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，仅因亲属关系不会直接导致房屋被查封、扣押或没收。若亲属作为承租人，能证明对经济犯罪行为不知情，且未提供资金、藏匿场所等协助，房屋租赁合同仍受法律保护。但需注意：

   • 若房屋实际由逃犯使用（如作为藏匿地），公安机关可能依法搜查，但需出示搜查证；
     
   • 若租赁合同涉及逃犯资金（如用赃款支付租金），该部分资金可能被追缴，但不影响合同效力（除非亲属明知资金来源违法）。

2. 若亲属知情或协助逃犯
   若亲属明知逃犯身份仍为其提供住所，可能构成《刑法》第310条窝藏、包庇罪，此时房屋可能被认定为犯罪工具或赃物，面临：

   • 行政处罚：公安机关可依据《治安管理处罚法》对亲属处以拘留、罚款；
     
   • 刑事追责：若情节严重，亲属可能被追究刑事责任；
     
   • 房屋处置：若房屋为亲属所有且用于协助逃犯，可能被依法查封、拍卖以折抵罚金或赔偿；若为租赁，公安机关可要求房东终止合同并配合调查。

3. 实务建议

   • 亲属角度：立即停止提供住所，主动向公安机关说明情况，配合调查以争取从宽处理；
     
   • 房东角度：若发现租客可能为逃犯，应保留租赁合同、付款记录等证据，及时报警并终止合同，避免卷入法律风险；
     
   • 证据留存：无论何种情况，均需保存沟通记录、付款凭证等，以证明自身无过错或协助行为。

总结：房屋处理需结合亲属主观明知程度、是否协助犯罪等关键因素。若您或家人涉及此类情况，建议携带具体证据（如租赁合同、沟通记录）向我进一步咨询，我将结合案情提供针对性方案。