关于“扬尘防治增加费结算给不给”的问题，这并非一个简单的“给”或“不给”的判断，而是需要依据具体的合同条款、相关法律法规以及实际情况来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
合同条款角度：
- 首先，需要查看你与对方（如建设单位、施工单位等）签订的合同中是否有关于扬尘防治增加费的明确约定。如果合同中有明确条款规定了该费用的支付条件、支付方式、支付时间等，那么双方应当按照合同约定执行。
- 如果合同中没有明确约定，但双方在实际履行过程中有口头约定或形成了交易习惯，且该约定或习惯不违反法律法规的强制性规定，那么也可以作为结算的依据。
法律法规角度：
- 扬尘防治增加费通常与环境保护、安全生产等法律法规相关。如果当地有明确的法律法规或政策文件规定了扬尘防治增加费的支付标准和支付方式，那么双方应当遵守这些规定。
- 例如，某些地区可能出台了关于建设工程施工扬尘污染防治的具体办法或规定，其中可能包含了扬尘防治增加费的支付条款。在这种情况下，如果施工单位按照规定进行了扬尘防治工作，并产生了额外的费用，那么建设单位应当按照规定支付相应的费用。
实际情况角度：
- 除了合同条款和法律法规外，还需要考虑实际情况。例如，如果施工单位确实采取了有效的扬尘防治措施，并产生了额外的费用，且这些费用是合理且必要的，那么建设单位应当考虑支付相应的费用。
- 另一方面，如果施工单位没有采取有效的扬尘防治措施，或者产生的费用不合理、不必要，那么建设单位可能有权拒绝支付或要求减少支付金额。
法律建议：
- 在处理此类问题时，我建议你首先仔细审查合同条款和相关法律法规，了解双方的权利和义务。
- 如果合同中有明确约定，按照约定执行；如果合同中没有约定或约定不明确，可以尝试与对方协商解决。
- 如果协商无果，你可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 如果建设单位拒绝支付扬尘防治增加费，而施工单位认为该费用是合理且必要的，那么施工单位可能会通过法律途径追讨该费用。
- 在法律程序中，法院或仲裁机构会根据合同条款、相关法律法规以及实际情况来综合判断并作出裁决。
总结：扬尘防治增加费的结算问题并非简单明了，而是需要依据具体的合同条款、相关法律法规以及实际情况来综合分析。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。