行政诉讼中行政行为被撤销的条件主要包括以下几点：

1. 主要证据不足：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须基于充分且确凿的证据。若所依据的证据不足以清晰、有力地证明当事人存在违反行政管理秩序的行为，或者证据之间存在矛盾无法形成完整的证据链，该行政行为即可能因“主要证据不足”而被撤销。例如，在行政处罚中，仅凭模糊不清的照片或单一的、未经核实的消费者投诉，无法确切证明商家销售了假冒伪劣产品，此类行政行为便可能面临被撤销的风险。

2. 适用法律、法规错误：

   • 准确适用相关法律、法规是行政行为合法性的基石。若行政机关在作出行政行为过程中错误地引用了法律条款，或对法律条文的理解存在偏差，导致行政行为与法律规定相悖，该决定同样可能被法院撤销。例如，依据已废止的法规进行处罚，或者对同一违法行为同时适用了相互冲突的法律条款，均属于适用法律错误。

3. 违反法定程序：

   • 行政行为必须严格遵循法定的程序规范，包括立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定及送达等环节。任何程序的遗漏或违规操作，都可能构成撤销行政行为的理由。特别是当行政机关未依法告知当事人享有陈述申辩权、听证权，或送达方式不符合法律规定时，行政行为的合法性将受到严重质疑。例如，在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人有要求听证的权利，即属于程序违法。

4. 超越职权或滥用职权：

   • 行政机关的行政权力受其职权范围的限制。若行政机关超出了自身的职权范围，或滥用手中的权力进行不公正、不合理的行政行为，该行政行为将被视为违法并可能被撤销。例如，县级市场监管部门无权吊销营业执照，若其擅自作出此类行政行为，即属超越职权的行为；又如，行政机关在作出行政行为时，出于不正当的目的或考虑，如个人恩怨、利益输送等，导致行政行为显失公正，即属于滥用职权。

5. 具体行政行为明显不当：

   • 即便行政行为在法律层面没有明显错误，但若其具体执行方式显失公正、合理，如处罚畸轻畸重、明显偏袒某一方等，也可能被视为“具体行政行为明显不当”而被撤销。这种不当行为违背了行政行为的公正性原则，损害了当事人的合法权益。例如，在行政处罚中，对同一性质的违法行为，对甲处以罚款1000元，而对乙却处以罚款5000元，且无法提供合理的解释或依据，即属于处罚明显不当。

法律建议：

• 当您认为行政机关的行政行为存在上述撤销条件之一或多个时，可以通过提起行政诉讼的方式寻求救济。在提起诉讼前，建议您先收集并整理好相关证据材料，如行政机关作出的行政行为决定书、相关证据材料等，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。
• 同时，您也可以咨询专业律师（即向我畅治辉律师咨询），以获取更具体、更专业的法律建议和指导。我将根据您的具体情况，为您提供全面的法律分析和解决方案。