在民事诉讼中，若没有对方身份证号，仍可通过其他方式确定被告身份并完成立案，但需结合具体情形采取不同策略。以下从法律程序和实务操作角度展开分析：

1. 法律对被告身份信息的要求

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告”这一条件，但并未强制要求提供身份证号。实务中，法院更关注被告身份的唯一性和可识别性，即通过其他信息能明确指向特定自然人或法人。

2. 无身份证号时的替代方案

（1）自然人被告

• 基础信息组合：提供被告姓名、性别、年龄、住址、联系方式、工作单位等，若能形成唯一对应关系，法院通常予以认可。
• 辅助证据：如微信聊天记录、转账记录、合同等，可证明对方身份及与案件的关联性。
• 申请法院调查：若仅缺身份证号，可向法院提交《调查取证申请书》，请求法院向公安部门调取被告户籍信息（需提供初步线索，如姓名、住址等）。

（2）法人或非法人组织被告

• 统一社会信用代码：企业、个体工商户等可通过国家企业信用信息公示系统查询其统一社会信用代码，该代码具有唯一性，可替代身份证号。
• 工商登记信息：提供被告名称、住所地、法定代表人姓名等，法院可通过工商档案核实身份。

3. 实务操作建议

• 立案阶段：在起诉状中尽量完整填写被告信息，并附上相关证据（如合同、聊天记录等）证明被告身份。若信息不全，可先提交立案申请，法院会指导补充材料。
• 诉前调解：部分法院在立案前会组织调解，此时可借助调解程序进一步核实被告身份，再完善立案材料。
• 律师协助：若自行调取信息困难，可委托律师向法院申请调查令，或通过合法途径查询被告户籍、工商信息（需符合《律师法》规定）。

4. 风险提示

• 被告不明确的风险：若提供的信息无法唯一指向被告（如重名、地址模糊），法院可能以“被告不明确”为由驳回起诉。
• 信息真实性责任：原告需确保提供的被告信息真实，若因信息错误导致诉讼程序延误或错误，可能承担相应法律后果。

总结：无对方身份证号不影响起诉，但需通过其他信息证明被告身份的唯一性。建议优先利用现有证据（如合同、聊天记录）结合基础身份信息立案，必要时申请法院调查或委托律师协助。若需进一步指导，可直接向我咨询具体案件类型（如合同纠纷、侵权纠纷等）及现有材料，我会结合实务经验提供针对性方案。