一审驳回起诉后二审指令继续审理，一般情况下是需要重新开庭审理的，但也有特殊情况可能不需要重新开庭。以下从不同角度为您详细分析：
一、需要重新开庭审理的情况
二审法院认为一审程序存在瑕疵或事实认定不清：
- 当二审法院认为一审法院在驳回起诉时存在程序上的瑕疵，或者对案件事实的认定存在不清、不准确的情况时，为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理，二审法院会指令一审法院继续审理。在这种情况下，一审法院通常需要重新开庭，对案件进行再次审理，以查清事实、纠正程序瑕疵。
当事人提出新的证据或事实：
- 如果当事人在二审期间提出了新的证据或事实，这些证据或事实可能对案件的判决结果产生重大影响。为了充分审查这些新证据或事实，一审法院在接到二审法院的指令后，也需要重新开庭进行审理。
法律适用或理解发生变化：
- 在某些情况下，二审法院可能认为一审法院在法律适用或理解上存在偏差。为了确保法律的正确适用，二审法院会指令一审法院继续审理，并可能要求一审法院在重新开庭时，对相关法律问题进行重新审视和解释。
二、可能不需要重新开庭审理的情况
二审法院仅对法律问题进行审查并作出指令：
- 如果二审法院在审查案件时，认为一审法院驳回起诉的决定在法律适用上存在错误，但案件事实已经查清，且无需进一步开庭审理即可作出正确判决，那么二审法院可能会直接指令一审法院纠正法律适用错误，并可能不要求重新开庭审理。然而，这种情况相对较少见，因为通常法律适用错误可能伴随着事实认定不清的问题。
当事人同意不重新开庭：
- 在某些特殊情况下，如果当事人双方都同意不重新开庭审理，且二审法院认为这种同意不会损害任何一方的诉讼权利，那么二审法院可能会考虑不指令一审法院重新开庭。但这种情况需要满足严格的条件，并且在实际操作中较为罕见。
三、实际操作中的注意事项
一审法院应遵循二审法院的指令：
- 一审法院在接到二审法院的指令后，应严格按照指令的要求进行审理。如果指令要求重新开庭审理，一审法院应组织开庭，并通知当事人参加。
当事人应积极配合审理：
- 当事人在接到一审法院的重新开庭通知后，应积极配合审理工作，按时出庭参加庭审，并提交相关证据和材料。
关注审理进度和结果：
- 当事人应密切关注案件的审理进度和结果，及时与一审法院沟通联系，了解案件的最新情况。
总结来说，一审驳回起诉后二审指令继续审理，是否需要重新开庭审理取决于多种因素，包括一审程序是否存在瑕疵、事实认定是否清楚、当事人是否提出新的证据或事实、法律适用或理解是否发生变化等。在实际操作中，一审法院应遵循二审法院的指令进行审理，当事人也应积极配合审理工作。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。