原告一般不可以直接起诉政府干涉司法致使诉讼不能成功，但在特定情形下可寻求救济。以下从不同角度为你详细分析：

从司法独立原则角度

司法独立是现代法治国家的一项基本原则，它要求司法机关在审理案件时，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。政府作为行政机关，应当尊重司法机关的独立审判权。在正常的司法程序中，司法机关依据事实和法律作出裁判，政府不应进行不恰当的干涉。如果原告认为政府干涉了司法，但并没有确凿的证据证明这种干涉行为存在，并且这种干涉直接导致了其诉讼不能成功，那么直接起诉政府干涉司法是不被允许的。因为司法独立原则保障了司法活动的正常进行，不能随意以政府干涉为由对政府提起诉讼，否则可能会破坏司法秩序和稳定。

从行政诉讼受案范围角度

根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的受案范围主要是针对行政机关的具体行政行为。政府干涉司法这种行为，通常不属于典型的、可以直接纳入行政诉讼受案范围的具体行政行为。具体行政行为一般是指行政机关在行政管理活动中，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。而政府干涉司法往往比较抽象和复杂，难以直接认定为具体行政行为。例如，政府可能通过一些内部指示、建议等方式对司法活动产生影响，但这些行为很难被明确界定为行政诉讼中的具体行政行为，所以原告不能直接以此为由起诉政府。

特定情形下的救济途径

虽然原告一般不能直接起诉政府干涉司法，但如果原告有证据证明政府的行为确实违反了法律规定，对司法活动造成了不当影响，并且这种影响损害了其合法权益，可以通过以下途径寻求救济：

1. 向上级机关反映：原告可以向政府的上级机关反映情况，要求上级机关对政府的行为进行调查和处理。上级机关有权对下级机关的行为进行监督和纠正，如果发现下级政府存在违法行为，可以责令其改正。
2. 申请检察机关监督：检察机关是国家的法律监督机关，对司法活动进行监督是其重要职责之一。原告可以向检察机关申请对司法活动进行监督，如果检察机关发现政府存在干涉司法的行为，可以依法提出检察建议或者抗诉等，以维护司法公正和当事人的合法权益。
3. 通过其他法律程序维权：如果原告认为政府的干涉行为导致其诉讼不能成功，且该诉讼本身是基于合法的权益受到侵害而提起的，原告可以在解决政府干涉问题后，重新提起诉讼或者对原诉讼的相关程序进行救济。例如，如果因为政府干涉导致诉讼超过时效，原告可以在证明存在干涉情形的情况下，申请恢复诉讼时效等。

如果你有进一步的疑问或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。