证人证言没有质证，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件的具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 质证程序的重要性：

   • 在刑事诉讼中，质证是法庭调查的关键环节，它确保了控辩双方能够对证据进行充分的辩论和质疑，从而保障审判的公正性和准确性。证人证言作为重要的证据类型，其真实性、合法性和关联性必须经过质证程序的检验。

2. 未质证可能导致的后果：

   • 如果证人证言未经质证就被采纳为定案依据，这可能违反了法定程序，剥夺了当事人的质证权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，未经质证的证据不得作为定案的根据。因此，未质证的证人证言在法律上可能被视为无效证据。

3. 具体情境下的判断：

   • 庭审阶段：在庭审过程中，如果证人出庭作证，但控辩双方未对其进行质证，或者法庭未给予质证机会，这通常构成程序违法。
   • 书面证言：对于书面证言，如果法庭在未组织控辩双方质证的情况下就将其作为定案依据，同样可能构成程序违法。然而，如果书面证言已经通过其他方式（如庭前会议、书面质证等）进行了质证，或者当事人明确表示放弃质证权利，则可能不构成违法。
   • 特殊情况：在某些特殊情况下，如证人因健康原因无法出庭，或者证人证言对案件事实的认定影响不大，法庭可能根据具体情况决定不进行质证。但这种情况需要严格符合法律规定的条件，并确保当事人的合法权益不受损害。

4. 法律救济途径：

   • 如果当事人认为证人证言未经质证就被采纳为定案依据，侵犯了其合法权益，可以在上诉或申诉过程中提出异议。上级法院或申诉审查机关将对原审判程序进行审查，如果发现确实存在程序违法情况，可能会撤销原判决或裁定，并指令下级法院重新审理。

建议：

• 在刑事诉讼中，当事人应密切关注证人证言的质证情况，确保自己的质证权利得到充分保障。
• 如果发现证人证言未经质证就被采纳为定案依据，应及时向法庭提出异议，并在必要时寻求法律救济途径。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。