证人出庭作证的证言，一般不能直接在其他案件中构成其自认。以下是对这一问题的详细分析：
一、自认的定义与性质
自认，通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的不利于自己的事实，明确表示承认或认可。自认一旦成立，将产生免除对方举证责任的法律效果，即对方无需再就该事实提供证据。自认具有严格的相对性，它通常只对作出自认的当事人产生法律效力，并且是在特定的诉讼程序中作出的。
二、证人证言的性质与作用
证人证言是证人就其所了解的案件情况向法庭所作的陈述。证人证言作为证据的一种，其作用在于提供案件事实的信息，帮助法庭查明案件真相。证人证言并不等同于当事人的自认，因为证人并非案件的当事人，其陈述的内容也不一定是对自己不利的事实。
三、证人证言不能构成自认的原因
主体不同：自认的主体是案件的当事人，而证人证言的主体是证人。证人并非案件的直接利害关系人，其陈述的内容并不构成对自己不利的事实的承认。
性质不同：自认是当事人对对方主张的事实的承认，具有免除对方举证责任的法律效果。而证人证言是证人对案件情况的陈述，其作用在于提供证据，帮助法庭查明事实，并不具有免除对方举证责任的效果。
程序要求不同：自认通常需要在特定的诉讼程序中作出，如庭审过程中的口头陈述或书面答辩。而证人证言则可以在诉讼的各个阶段提供，包括庭前准备、庭审过程等。
四、特殊情况下的考虑
尽管证人证言一般不能构成自认，但在某些特殊情况下，如果证人的陈述确实涉及到了对自己不利的事实，并且这种陈述是在特定诉讼程序中作出的，且对方当事人对此表示接受或认可，那么这种陈述在某种程度上可能具有类似于自认的效果。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件。
五、法律建议
对于证人：在出庭作证时，应如实陈述自己所了解的案件情况，不要随意承认或否认与自己无关的事实。如果确实涉及到了对自己不利的事实，应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。
对于当事人：在诉讼过程中，应充分重视证人证言的作用，但不要将证人证言等同于对方的自认。如果认为证人证言对自己不利，应积极收集其他证据进行反驳或证明。
在涉及多个案件时：如果某个证人在一个案件中的证言被另一个案件的当事人引用或试图作为自认使用，应仔细分析该证言的性质、作出程序以及是否满足自认的条件。如有必要，可以咨询专业律师的意见以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。