结论前置：关于“民法通则关于事实合同如何确定”这一问题，首先需要明确的是，《民法通则》已经失效，现行有效的法律是《中华人民共和国民法典》。在《民法典》的框架下，事实合同的确定主要依据双方的实际行为、意思表示一致、交易习惯及行业惯例，并辅以其他相关证据进行综合判断。
一、事实合同的法律依据与原理
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。其中，“其他形式”即包括通过事实行为成立合同关系的情形。这意味着，即使缺乏传统意义上的书面协议，只要双方的行为符合合同成立的要件，法律仍承认其合同关系的存在。
二、事实合同的认定要件
双方存在实际行为：
- 双方当事人必须有实际的履行行为，这些行为能够表明双方就合同的主要权利义务形成了一致的意思表示。例如，在货物买卖中，卖方的交付和买方的接收及支付货款均构成实际的履行行为。
行为具有合意基础：
- 虽然无书面或口头的明确约定，但从双方的行为中可推断出彼此知晓并认可交易的基本内容，如标的、数量、价格等。长期的交易习惯和固定价格也是合意的体现。
合法性：
- 事实合同的内容与履行必须不违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。非法交易，如买卖违禁品，不能认定为事实合同。
三、事实合同的核心要素与认定标准
行为接触：
- 事实合同的成立依赖于双方的行为接触，即一方的行为表示缔结合同的意思，另一方则通过接受该行为来表示同意。
履行主要义务与对方接受：
- 一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受了该履行行为，这是事实合同成立的关键标志。例如，在建设工程领域，施工方实际进行了工程建设，且发包方接受了建设成果，即使双方没有签订书面合同，也形成了事实合同关系。
合意的判断：
- 在认定事实合同时，必须考虑双方是否具有履约的意思，并形成了一致的意思表示。这需要根据具体情境和交易习惯进行综合判断。例如，双方之间的多次类似交易和形成的固定交易模式，可作为认定事实合同关系的参考。
四、事实合同的常见类型及典型场景
基于交易习惯的事实合同：
- 在特定行业或领域内，遵循广泛认可的交易习惯可认定存在事实合同。如建筑行业的按进度付款习惯，即使无书面合同，双方持续的行为也表明存在事实上的合同关系。
基于要约与承诺的事实履行：
- 一方发出要约，另一方虽未以传统方式回应，但通过实际行动履行了要约内容，即可认定事实合同成立。例如，甲向乙发出购买某物的要约，乙虽未回复，但直接将货物交付给甲，甲接受，则双方形成事实合同关系。
基于提供服务的事实合同：
- 一方为另一方提供服务，对方接受服务并支付报酬或以其他方式表示认可，即构成服务类的事实合同。如家政服务、咨询服务等。
五、事实合同的法律效力与纠纷处理
法律效力：
- 事实合同的效力与一般合同相同，当事人应严格履行合同约定的义务，否则将承担违约责任。根据《民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
纠纷处理：
- 法院在处理事实合同纠纷时，会根据具体案件的事实和证据，依据法律规定来确定合同的成立、履行、解除等相关事宜。例如，在认定事实合同关系时，法院会综合考虑双方的实际行为、意思表示、交易习惯及其他相关证据。
六、建议与注意事项
保留相关证据：
- 对于已经存在的事实合同关系，应妥善保留相关证据，如往来信函、邮件、聊天记录、电话录音、支付凭证、收货凭证等，以便在必要时进行维权。
尽量采用书面形式：
- 为减少潜在的纠纷和风险，建议在交易中尽可能采用书面形式来明确双方的权利和义务。书面合同能够更清晰地记录双方的意思表示和交易内容，减少争议的可能性。
及时咨询专业律师：
- 如果在事实合同的认定或履行过程中遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。
综上所述，事实合同的确定是一个综合考量多方面因素的过程。在实际应用中，应严格按照《民法典》的相关规定进行判定，以确保当事人的合法权益得到有效保障。如果您在事实合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。