结论：关于事实合同成立的规定，在《民法典》中并未直接以“事实合同成立”为条文标题进行明确规定，但相关理念体现在第四百九十条第二款中。事实合同成立，是指当事人未采用法律规定的书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同即成立。

详细解释：

1. 事实合同成立的法律依据：

   • 虽然《民法典》没有直接提及“事实合同成立”这一术语，但第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”这一条款实际上是对事实合同成立的一种法律认可。它表明，在某些情况下，即使合同没有采用法律规定的或当事人约定的书面形式，但只要一方已经履行了主要义务，且对方接受了这一履行，那么合同仍然可以成立。

2. 事实合同成立的要件：

   • 一方已履行主要义务：这是事实合同成立的关键要件之一。它要求一方当事人必须已经实际履行了合同中的主要义务，如交付货物、提供服务等。
   • 对方接受：另一方当事人必须接受了这一履行。如果对方没有接受，或者虽然接受了但提出了异议，那么合同就不能成立。
   • 未采用法定或约定形式：事实合同成立通常发生在当事人未采用法律规定的或当事人约定的书面形式订立合同的情况下。如果合同已经采用了法定或约定的形式，那么就不存在事实合同成立的问题。

3. 事实合同成立的法律效果：

   • 一旦事实合同成立，它就具有与书面合同相同的法律效力。这意味着当事人必须按照合同的约定履行各自的义务，如果一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任。

4. 举例说明：

   • 假设甲和乙之间口头约定了一个买卖合同，甲同意向乙出售一批货物，乙同意支付货款。后来，甲按照约定将货物交付给了乙，乙也接受了这批货物并支付了货款。虽然甲和乙之间没有签订书面的买卖合同，但根据《民法典》第四百九十条第二款的规定，这个口头约定的买卖合同因为甲已经履行了主要义务（交付货物）且乙接受了这一履行而成立。

建议与提醒：

• 在实际生活中，为了避免因合同形式问题而引发的纠纷，建议当事人在订立合同时尽量采用书面形式，并明确约定各自的权利和义务。
• 如果确实因为特殊情况无法采用书面形式订立合同，那么当事人应该确保已经履行了主要义务，并且对方已经接受了这一履行，以保留证据证明合同已经成立。

如有任何关于经济纠纷、合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。