结论：在医疗纠纷中，若和解金额6万不足以覆盖基础医疗费及后续治疗费，建议优先考虑走法律程序，但具体选择需结合医院过错程度、证据充分性及诉讼成本等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、和解与法律程序的适用场景对比

1. 和解的适用场景

   • 优势：程序简便、耗时短，可快速获得赔偿，避免诉讼成本（如律师费、鉴定费、时间成本）。
     
   • 局限：赔偿金额通常低于法律程序，且需双方自愿协商。若医院无过错或过错较小，可能拒绝提高赔偿。
     
   • 适用条件：若医院过错明显（如手术失误、用药错误），但患者希望快速解决纠纷，且赔偿金额能覆盖当前损失，可考虑和解。

2. 法律程序的适用场景

   • 优势：通过医疗事故鉴定明确医院责任比例，赔偿金额更可能覆盖实际损失（包括后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等）。
     
   • 局限：程序复杂（需鉴定、诉讼），耗时较长（通常6个月至1年），且需承担诉讼风险（如败诉需支付对方律师费）。
     
   • 适用条件：若医院过错存疑、赔偿金额争议大，或患者需长期治疗（如慢性病、残疾），建议走法律程序。

二、关键法律要点分析

1. 赔偿范围
   根据《民法典》第1218条，医院因过错造成患者损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若后续治疗费属于必要支出，可纳入赔偿范围。

   • 计算公式：
     

     
     总赔偿额 = 基础医疗费 + 后续治疗费 + 误工费 + 护理费 + 其他合理费用
     

     
     若和解金额6万明显低于上述计算结果，法律程序可能更优。

2. 过错认定
   需通过医疗事故鉴定明确医院责任比例（如完全责任、主要责任、次要责任）。若鉴定结果为医院全责或主责，赔偿比例会显著提高。

   • 示例：若鉴定医院承担80%责任，总损失为20万，则医院需赔偿16万（远高于和解的6万）。

3. 诉讼成本与风险

   • 成本：包括律师费（通常按赔偿额比例收取）、鉴定费（约1万-3万）、诉讼费（按标的额比例收取）。
     
   • 风险：若证据不足（如未保存病历、未及时鉴定），可能败诉或赔偿比例降低。

三、行动建议

1. 立即收集证据

   • 保存全部病历（包括门诊、住院、检查报告）、缴费凭证、沟通记录（如微信、录音）。
     
   • 若已和解，检查和解协议是否明确“后续治疗费另行主张”，避免放弃权利。

2. 申请医疗事故鉴定

   • 向当地医学会或司法鉴定机构申请鉴定，明确医院过错及责任比例。
     
   • 注意：鉴定需在诉讼前或诉讼中提出，逾期可能不被采纳。

3. 咨询律师计算赔偿

   • 律师可结合证据和鉴定结果，计算总赔偿额，并评估诉讼可行性。
     
   • 示例：若总损失为15万，医院主责（70%），则赔偿约10.5万（远高于和解的6万）。

4. 权衡和解与诉讼

   • 若医院过错明显且证据充分，建议诉讼；若医院无过错或证据不足，可考虑和解。
     
   • 折中方案：以诉讼为谈判筹码，与医院协商提高赔偿金额。

四、风险提示

• 和解风险：若和解协议未明确“后续治疗费”，可能无法再次主张。
  
• 诉讼风险：若鉴定医院无过错，可能败诉且需承担部分诉讼费。
  

总结：若6万和解金远低于实际损失（尤其是后续治疗费），且医院过错明显，建议优先走法律程序。具体操作前，请携带全部病历和费用凭证来所面谈，我将为您制定详细诉讼策略。