目前并没有明确的法律规定或司法实践全面“叫停”书写形成时间的鉴定，但该类鉴定在实践中确实面临诸多限制和挑战。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面
鉴定依据与标准：书写形成时间的鉴定在法律上并非完全禁止，但缺乏统一的、明确的鉴定标准和规范。这导致在实际操作中，不同鉴定机构或鉴定人可能采用不同的方法和标准，从而得出不同的鉴定结论。这种不确定性使得法院在采纳此类鉴定结论时持谨慎态度。
证据效力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，证据应当具有客观性、关联性和合法性。书写形成时间的鉴定结论，如果无法确保其科学性和准确性，可能难以被法院采纳作为定案依据。
二、实践层面
技术限制：书写形成时间的鉴定涉及复杂的科学技术问题，如墨迹的老化、纸张的变化等。目前，虽然有一些技术手段可以用于鉴定书写形成时间，但这些技术往往受到多种因素的影响，如环境条件、保存状况等，导致鉴定结果的不确定性增加。
司法实践中的态度：由于书写形成时间鉴定的复杂性和不确定性，法院在司法实践中往往对此类鉴定持谨慎态度。在一些案件中，即使当事人提出了书写形成时间的鉴定申请，法院也可能因为鉴定结果的不确定性而拒绝采纳。
三、特殊情况与例外
特定案件需求：在某些特定案件中，如涉及重大经济利益、人身权益等，书写形成时间的鉴定可能成为查明案件事实的关键。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，决定是否采纳书写形成时间的鉴定结论。
鉴定技术的进步：随着科学技术的不断进步，书写形成时间的鉴定技术也可能得到改进和完善。未来，如果出现了更加科学、准确、可靠的鉴定方法和技术，法院对书写形成时间鉴定的态度也可能发生相应变化。
四、建议与风险提示
谨慎申请鉴定：在涉及书写形成时间的纠纷中，当事人应谨慎考虑是否申请鉴定。在申请前，应充分了解鉴定技术的局限性和不确定性，以及法院对鉴定结论的采纳态度。
综合运用证据：除了书写形成时间的鉴定外，当事人还应积极收集其他相关证据，如证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
咨询专业律师：在处理涉及书写形成时间的纠纷时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律建议和策略指导。
如果你在合同纠纷中遇到了涉及书写形成时间鉴定的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律解答和帮助。