结论概述：逾期时房产过户后面还清了，再逾期是否会判定恶意转移财产，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 恶意转移财产的认定标准：

   • 恶意转移财产通常指的是在债务产生后，债务人通过无偿转让、低价转让或以其他不合理方式处分财产，导致债权人无法实现债权的行为。
   • 判定恶意转移财产，关键在于债务人是否有逃避债务的主观故意，以及财产转移行为是否对债权人的债权造成了实质性损害。

2. 房产过户与还清债务的关系：

   • 如果在逾期期间，房产已经过户给他人，但随后债务人还清了债务，这表明债务人原本可能并无逃避债务的故意，或者其转移财产的行为并未对债权人的债权造成实质性损害（因为债务最终得到了清偿）。
   • 然而，如果房产过户是在债务人明知自己无法偿还债务的情况下进行的，且过户价格明显低于市场价，即使后续还清了债务，也可能被视为恶意转移财产的预谋行为，尤其是在债务人再次逾期且无法偿还时。

3. 再逾期的情况分析：

   • 如果债务人在房产过户并还清债务后，再次逾期且无法偿还，法院在审查时，会综合考虑债务人的整体财务状况、房产过户的合理性、债务清偿的来源等因素。
   • 如果债务人能够证明房产过户是出于合理原因（如家庭安排、投资需求等），且后续债务清偿是独立的、与房产过户无关的行为，那么再逾期通常不会被直接判定为恶意转移财产。
   • 但如果债务人无法提供合理解释，或者房产过户与债务清偿之间存在明显的不合理关联（如用转移房产所得资金清偿债务，随后又产生新债务），那么再逾期时，法院可能会倾向于认定债务人存在恶意转移财产的行为。

4. 法律建议：

   • 对于债务人而言，应谨慎处理财产转移事宜，避免在债务产生后进行无偿或低价转让财产的行为。
   • 如果确实需要转移财产，应确保转移行为的合理性，并保留相关证据以证明自己的清白。
   • 对于债权人而言，如果发现债务人存在恶意转移财产的行为，应及时向法院提起诉讼，要求撤销债务人的财产转移行为，并保障自己的债权得以实现。

进一步思考：在实际操作中，恶意转移财产的认定往往涉及复杂的法律事实和证据收集。因此，如果涉及此类纠纷，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。