核心结论：员工是否需要赔偿以及如何赔偿，需根据员工在火灾中的过错程度、是否违反操作规程或安全规定等因素综合判断，具体分以下几种情况：

1. 员工无过错，无需赔偿
   如果火灾是因电动车自身质量问题（如电池故障、线路老化等）或不可抗力（如雷击）导致，且员工在充电过程中完全按照操作规程进行，无任何违规行为，则员工无需承担赔偿责任。此时，责任应由电动车所有者（如公司或个人）或生产厂家承担（若因产品缺陷引发火灾）。

2. 员工存在一般过失，可能承担部分责任
   如果员工在充电时存在轻微违规行为（如未按规定使用指定充电设备、未及时拔掉充电器等），但未达到故意或重大过失的程度，法院可能根据公平原则，酌情判决员工承担部分赔偿责任（如10%-30%）。但实践中，此类情况员工承担责任的比例通常较低，且公司作为管理方也可能因未尽到安全保障义务而承担主要责任。

3. 员工存在重大过失或故意，需全额赔偿
   如果员工明知充电存在安全隐患（如电动车已出现故障、充电环境不安全等）仍强行充电，或违反公司明确禁止的充电规定（如私拉电线、在易燃物附近充电等），导致火灾发生，则员工可能被认定为存在重大过失或故意，需承担全部或主要赔偿责任。此时，公司有权要求员工赔偿火灾造成的全部损失（包括财产损失、停业损失等）。

补充说明：

• 公司责任：无论员工是否担责，公司作为货场管理方，若未尽到安全保障义务（如未配备消防设施、未组织安全培训等），可能需承担补充赔偿责任。
  
• 保险理赔：如果公司或电动车所有者购买了财产保险或责任保险，火灾损失可能由保险公司赔付，员工责任相应减轻。
  
• 举证责任：员工是否担责需由公司举证证明员工存在过错，否则员工无需赔偿。
  

建议：

• 员工应保留充电时的操作记录（如照片、视频、同事证言等），证明自己无违规行为；
  
• 公司应尽快调查火灾原因，固定证据（如消防部门出具的《火灾事故认定书》）；
  
• 若双方对责任划分有争议，可协商解决或通过法律途径（如诉讼、仲裁）确定责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。