结论：在债权转让协议上不是转让人签名，但视频中承认是本人签名的情况下，笔迹鉴定并非绝对必要，但可能是一个有助于查明事实、增强证据效力的手段。是否进行笔迹鉴定，需结合案件具体情况、证据充分性以及诉讼策略等多方面因素综合考虑。
分析说明：
视频证据的效力：
- 视频中转让人承认签名是其本人所为，这构成了一种自认。在法律上，自认通常被视为对事实的直接承认，具有较高的证明力。
- 如果视频证据清晰、完整，且能够明确显示转让人承认签名的过程，那么该视频证据可能足以证明签名是转让人本人所为，此时笔迹鉴定的必要性可能降低。
笔迹鉴定的作用：
- 笔迹鉴定是一种科学手段，用于确定文件上的签名是否由特定人书写。在债权转让纠纷中，如果对签名的真实性存在争议，笔迹鉴定可以提供客观、科学的证据。
- 如果视频证据存在瑕疵（如画面模糊、声音不清晰等），或者转让人在视频中的承认存在模糊、不确定的情况，那么笔迹鉴定可能成为查明事实的关键手段。
证据充分性的考量：
- 在诉讼中，证据的充分性是决定案件胜负的关键因素之一。如果除了视频证据外，还有其他证据（如证人证言、交易记录等）能够佐证债权转让的真实性，那么笔迹鉴定的必要性可能进一步降低。
- 反之，如果视频证据是唯一的直接证据，且其证明力存在争议，那么进行笔迹鉴定以增强证据效力可能是一个明智的选择。
诉讼策略的选择：
- 在决定是否进行笔迹鉴定时，还需要考虑诉讼策略的因素。例如，如果对方对签名的真实性提出强烈质疑，且笔迹鉴定可能对己方有利，那么进行鉴定可能是一个有效的反击手段。
- 另一方面，如果笔迹鉴定费用高昂，且鉴定结果对案件结果影响不大，那么可能选择不进行鉴定以节省诉讼成本。
行动建议：
- 评估视频证据的证明力：仔细审查视频证据，评估其清晰度、完整性以及转让人承认签名的明确性。如果视频证据足够充分，可以考虑不进行笔迹鉴定。
- 考虑其他证据的存在：检查是否有其他证据能够佐证债权转让的真实性。如果存在其他充分证据，笔迹鉴定的必要性可能降低。
- 咨询专业律师：在决定是否进行笔迹鉴定时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况、证据充分性以及诉讼策略等多方面因素，为你提供更具体的建议。
- 权衡成本与效益：如果决定进行笔迹鉴定，需要权衡鉴定费用与可能获得的诉讼效益。确保鉴定费用在合理范围内，且鉴定结果对案件结果有实质性影响。
后续思考依据：
- 在诉讼过程中，证据的充分性和证明力是决定案件胜负的关键因素。因此，在决定是否进行笔迹鉴定时，需要充分考虑视频证据的证明力以及其他证据的存在情况。
- 诉讼策略的选择也需要根据案件具体情况进行灵活调整。在某些情况下，进行笔迹鉴定可能是一个有效的诉讼手段；而在其他情况下，则可能选择不进行鉴定以节省诉讼成本。
- 最终的决定应该基于全面的法律分析和风险评估。因此，在做出决定前，建议咨询专业律师的意见以确保决策的合理性和有效性。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。