债权转让协议是本人签字，而调查函不是本人签字，这种情形是否合法，需分情况讨论：

1. 债权转让协议的效力：

   • 债权转让协议若由本人签字，通常意味着该协议是本人真实意思的表示，具备法律效力。在债权转让过程中，只要转让方和受让方达成合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，债权转让协议即有效。

2. 调查函非本人签字的法律后果：

   • 若调查函仅用于信息收集或核实，且不影响债权转让协议的效力：调查函通常用于了解债务人的财务状况、信用状况等信息，以便转让方和受让方做出更明智的决策。如果调查函上的签字并非本人所签，但这一行为并未对债权转让协议的效力产生实质性影响，且未损害任何一方的合法权益，那么该行为可能不构成违法。然而，如果调查函的内容被用于非法目的，如欺诈、误导等，那么签字非本人的行为可能涉及法律责任。
   • 若调查函作为债权转让协议的一部分或具有法律约束力的文件：在这种情况下，调查函上的签字应当具有法律效力。如果签字并非本人所签，且未经本人授权或追认，那么该签字行为可能构成无权代理或伪造签字，从而影响调查函乃至整个债权转让协议的效力。根据《民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。如果伪造签字行为构成犯罪，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等，还可能面临刑事处罚。

3. 法律建议：

   • 对于转让方：在债权转让过程中，应确保所有相关文件均由本人或授权代表签字，以避免因签字问题引发的法律纠纷。同时，应对债务人的财务状况、信用状况等进行充分调查，以确保债权转让的可行性和安全性。
   • 对于受让方：在受让债权前，应仔细审查债权转让协议及相关文件，确保所有签字均为真实有效。如果发现签字问题或怀疑存在欺诈行为，应及时向转让方提出质疑并寻求法律救济。
   • 对于债务人：如果收到与债权转让相关的调查函或其他文件，且怀疑签字非本人所签，应及时向相关方提出异议并核实情况。如果确认存在伪造签字等违法行为，可向公安机关报案并寻求法律保护。

总结来说，债权转让协议是本人签字而调查函不是本人签字是否合法，取决于调查函的性质、用途以及签字行为是否对债权转让协议的效力产生实质性影响。在处理此类问题时，建议各方保持谨慎态度，确保所有法律文件的真实性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。