关于私企医院骗保，医生不批捕是否有社会危险性的问题，结论需分情况讨论：

1. 批捕与社会危险性的法律关系
   根据《刑事诉讼法》第八十一条，批捕的核心条件是“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性”。若医生未被批捕，通常意味着司法机关认为其不存在社会危险性，或危险性可通过取保候审等措施控制。社会危险性一般指：

   • 可能实施新的犯罪；
     
   • 危害国家安全、公共安全或社会秩序；
     
   • 毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供；
     
   • 自杀、逃跑等。
     若医生仅参与骗保但未主导、未获利巨大，或无前科，司法机关可能认为其社会危险性较低。

2. 医生在骗保中的角色影响批捕决定

   • 若医生是直接实施者（如伪造病历、虚构诊疗项目）：
     若证据充分证明其主观故意且情节严重（如骗保金额巨大），即使未批捕，也可能因“可能判处徒刑以上刑罚”被采取其他强制措施（如监视居住）。此时社会危险性需结合其是否有逃跑、销毁证据等行为判断。
     
   • 若医生是被动参与者（如受医院管理层指使）：
     若医生能证明自己无主观故意或仅执行命令，且未从中获利，司法机关可能认为其社会危险性较低，不批捕概率较高。但需注意，若医生明知骗保仍参与，仍可能构成共犯。

3. 不批捕后的法律后果

   • 取保候审：医生可能被要求缴纳保证金、提供保证人，并遵守限制出境、定期报到等规定。若违反，可能被逮捕。
     
   • 监视居住：在指定居所接受监视，限制自由程度高于取保候审。
     
   • 无罪或缓刑可能：若最终认定医生情节轻微，可能不起诉或判处缓刑，但需退赔违法所得并缴纳罚金。

4. 社会危险性的实际判断因素
   司法机关会综合考量以下因素：

   • 骗保金额（如超过50万元可能被认定为“数额巨大”）；
     
   • 医生参与程度（如是否主导、是否多次参与）；
     
   • 是否有自首、立功、退赃等情节；
     
   • 是否有前科或劣迹（如曾因医疗违法被处罚）。

建议：

• 若医生或家属面临此类情况，应尽快委托律师介入，通过阅卷、会见了解案情，争取不批捕或取保候审。
  
• 若医院管理层涉及骗保，医生需注意保留证据（如聊天记录、指令记录），证明自己被动参与，以降低法律风险。
  
• 骗保行为可能同时涉及行政责任（如吊销执业资格）和刑事责任，需全面评估后果。

如有进一步细节（如骗保金额、医生具体行为），可向我咨询，我会结合具体案情分析。