结论：公司减资并变更法人后，是否能执行原股东，需根据具体情况判断，主要看原股东是否存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等违法行为，以及这些行为是否与公司减资、法人变更存在关联。以下从不同角度进行分析：
一、原股东未履行或未全面履行出资义务的情况
法律背景：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务，且该股东需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
分析：
- 如果原股东在公司减资或法人变更前，存在未履行或未全面履行出资义务的情况，且该情况与公司减资、法人变更无直接关联（即减资和法人变更并非为了逃避原股东的出资责任），那么公司或债权人仍有权要求原股东履行出资义务，并在其未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 在这种情况下，即使公司已经减资并变更了法人，原股东的出资责任并不因此免除。
二、原股东抽逃出资的情况
法律背景：
- 抽逃出资是指股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为。根据《公司法》及相关司法解释，抽逃出资的股东需在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
分析：
- 如果原股东在公司减资或法人变更前，存在抽逃出资的行为，且该行为与公司减资、法人变更无直接关联（即减资和法人变更并非为了掩盖抽逃出资的事实），那么公司或债权人仍有权要求原股东返还抽逃的出资，并在其抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 同样，即使公司已经减资并变更了法人，原股东的抽逃出资责任并不因此免除。
三、公司减资、法人变更与原股东责任的关系
法律背景：
- 公司减资和法人变更本身并不直接影响原股东的出资责任。原股东的出资责任是基于其与公司之间的出资协议和公司法的规定而产生的，与公司的减资和法人变更无直接关联。
分析：
- 如果公司减资和法人变更是为了逃避原股东的出资责任或抽逃出资的责任，那么这种行为可能构成违法，且不影响原股东的责任承担。在这种情况下，公司或债权人可以通过法律途径追究原股东的责任。
- 如果公司减资和法人变更是出于正常的商业考虑，且与原股东的出资责任或抽逃出资的责任无直接关联，那么原股东的责任仍然按照其与公司之间的出资协议和公司法的规定来承担。
四、建议与风险提示
建议：
- 对于公司而言，在进行减资和法人变更时，应确保所有股东的出资义务已经履行完毕，且不存在抽逃出资的情况。同时，应按照法定程序进行减资和法人变更，以避免可能的法律风险。
- 对于债权人而言，如果发现公司减资或法人变更后，原股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等违法行为，应及时通过法律途径追究原股东的责任，以保护自己的合法权益。
风险提示：
- 如果公司或债权人未能及时发现并追究原股东的违法行为，可能会导致公司债务无法清偿，进而损害公司或其他债权人的利益。
- 原股东如果存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等违法行为，可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、赔偿损失等。
总结来说，公司减资并变更法人后，是否能执行原股东，需根据原股东是否存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等违法行为，以及这些行为是否与公司减资、法人变更存在关联来判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询。