结论：取名“雅多酒店”是否构成侵权，需结合具体情况综合判断，包括是否存在在先的注册商标权、企业名称权，名称的相似性，混淆可能性以及主观过错等因素。以下是对这些因素的详细分析：

1. 在先权利基础：

   • 注册商标权：如果“雅多”或类似名称已被他人注册为酒店或相关服务的商标，并且该商标在市场上具有一定的知名度和影响力，那么未经许可使用“雅多酒店”作为名称，可能构成对商标权的侵犯。
   • 企业名称权：如果已有其他酒店合法登记了包含“雅多”或类似名称的企业名称，并且该名称在相关市场上已具有一定的知名度，那么新酒店使用“雅多酒店”作为名称，可能构成对企业名称权的侵犯。

2. 相似性判断：

   • 需要考虑“雅多酒店”与在先商标或企业名称在文字、读音、含义、整体外观上的相似性。如果两者在多个方面存在高度相似，那么消费者可能会产生混淆，从而构成侵权。

3. 混淆可能性：

   • 实际混淆：如果有证据表明消费者已经将“雅多酒店”与在先的商标或企业名称混淆，或者认为两者之间存在某种关联，那么这是侵权的直接证据。
   • 潜在混淆：即使没有实际混淆的证据，但如果从一般消费者的认知和市场情况来看，存在混淆的可能性，那么也可能构成侵权风险。

4. 主观过错：

   • 如果新酒店在选择名称时明知在先的商标或企业名称的存在，并且故意使用相似名称以攀附其声誉，那么构成恶意侵权。
   • 如果新酒店并非故意，但在选择名称时未尽合理注意义务，使用了相似名称，也可能构成过失侵权。

5. 驰名商标的特殊保护：

   • 如果“雅多”或类似名称虽未注册为商标，但在相关市场上已享有较高知名度和影响力，被认定为驰名商标，那么其他酒店在选择名称时应避免与其相似，以免引发法律纠纷。

法律建议：

• 在命名酒店前，建议进行充分的市场调研和法律咨询，以确保名称的合法性和独特性。这包括查询商标数据库、企业名称登记数据库等，以避免与在先权利冲突。
• 如果发现已有类似名称的商标或企业名称存在，建议选择其他名称，或者与在先权利人协商获得许可使用。
• 如果已经使用了可能构成侵权的名称，并且收到了权利人的警告或诉讼通知，建议及时寻求专业律师的帮助，进行详细的评估和分析，并考虑采取适当的法律措施，如更改名称、协商和解或进行法律辩护等。

可能法律后果：

• 如果构成侵权，可能面临停止使用侵权名称、赔偿损失、消除影响等法律责任。
• 在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任（如构成假冒注册商标罪等）。

因此，在命名酒店时，务必谨慎选择名称，确保不侵犯他人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。