合同尾款设定为百分之二是否合理，这并非一个绝对的问题，而是需要结合具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：
合同自由原则：
- 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着合同双方有权在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行协商和约定。因此，如果合同双方在签订合同时，经过充分协商并达成一致，将尾款设定为百分之二，那么这一约定在法律上是有效的，也是合理的。
行业惯例与交易习惯：
- 在某些特定行业或交易中，可能存在一些行业惯例或交易习惯，这些惯例或习惯往往被合同双方所遵循。如果合同尾款设定为百分之二符合该行业或交易的惯例或习惯，那么这一约定也可以被认为是合理的。
合同目的与风险分配：
- 合同的目的和风险分配也是判断尾款比例是否合理的重要因素。如果合同尾款的比例较低，但合同的目的已经基本实现，且风险已经得到有效控制，那么这一比例可能是合理的。反之，如果合同尾款的比例过低，导致合同目的无法实现或风险无法得到有效控制，那么这一比例就可能被认为是不合理的。
公平原则：
- 公平原则也是合同法中的一项重要原则。它要求合同双方在签订和履行合同时，应当遵循公平、公正的原则，不得损害对方的合法权益。如果合同尾款设定为百分之二，但这一比例明显偏向一方，导致另一方承担过大的风险或损失，那么这一比例就可能被认为是不公平的，从而也是不合理的。
针对您的情况，我建议：
- 审查合同条款：首先，仔细审查合同中的相关条款，包括尾款的比例、支付条件、违约责任等，确保这些条款符合您的利益和需求。
- 了解行业惯例：如果可能的话，了解您所在行业或交易中的惯例和习惯，以便更好地判断合同尾款的比例是否合理。
- 协商与调整：如果合同尾款的比例确实不合理，您可以与对方进行协商，尝试调整这一比例，以达成一个更加公平、合理的合同。
- 寻求法律帮助：如果您在协商过程中遇到困难或无法达成一致，可以寻求专业的法律帮助，以便更好地维护您的合法权益。
总之，合同尾款设定为百分之二是否合理，需要结合具体情况来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。