定金比尾款多，在法律上并没有明确的禁止性规定，因此从法律条文的角度来看，这种安排是合理的。但是否实际合理，还需根据具体情况和合同目的来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律角度
定金性质：定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方给付的一定数量的货币。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。这意味着，只要定金数额在合同标的额的百分之二十以内，法律是允许的，无论它是否比尾款多。
合同自由原则：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。在合同订立过程中，当事人享有充分的自由，包括约定定金的数额。只要这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
二、实际合理性角度
合同目的与风险分配：定金比尾款多，可能反映了合同双方对合同履行的不同预期和风险分配。例如，如果卖方对货物的供应有较大风险，或者买方对货物的需求非常迫切，双方可能会约定较高的定金以增加卖方的履约动力或买方的违约成本。
资金流转与利益平衡：定金作为合同履行的一种担保方式，其数额的多少也会影响双方的资金流转和利益平衡。较高的定金可能意味着买方在合同初期就需要支付较多的资金，这可能会对其资金流转造成一定压力。但同时，这也可能促使买方更加谨慎地考虑合同履行，减少违约的可能性。
市场惯例与行业特点：在某些行业或市场中，定金比尾款多可能是一种常见的做法。这可能与该行业或市场的交易习惯、风险特点或竞争态势有关。在这种情况下，双方约定较高的定金可能是为了适应市场环境或行业特点。
三、建议与注意事项
明确约定：无论定金数额如何约定，都应在合同中明确写明，并注明定金的性质、支付方式、支付时间以及违约责任等条款，以避免后续纠纷。
合理评估风险：在约定定金数额时，双方应合理评估合同履行的风险，并根据自身情况和市场环境做出适当安排。避免因定金数额过高或过低而导致合同履行困难或利益失衡。
遵守法律规定：虽然法律没有禁止定金比尾款多，但双方仍应遵守法律关于定金数额的限制性规定，即定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。
总结来说，定金比尾款多在法律上是合理的，但具体是否实际合理还需根据合同目的、风险分配、资金流转以及市场惯例等因素进行综合判断。如果你在合同订立或履行过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。