结论：在商标撤三案件中，若商标权人能提供充分且有效的使用证据，商标在答辩成功后仍然可以继续使用；若未能提供有效证据，商标可能面临被撤销的风险，撤销后则不能再使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、商标撤三案件中提供使用证据的意义
在商标撤三案件中，商标权人需要证明商标在指定三年期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。这是对抗“撤三”申请的关键，也是维护商标权益的基础。若商标权人能提供充分的使用证据，如销售合同、发票、广告宣传材料等，且这些证据能形成完整的证据链，证明商标在商业活动中被定期、持续地投入市场，那么商标在答辩成功后仍然可以继续使用。
二、提供使用证据的具体要求
时间要求：
- 证据必须显示商标在指定三年期间内（或至少涵盖部分时间段）被实际使用。例如，若申请撤销的三年期间为2018年1月1日至2020年12月31日，则证据应体现该时段内的使用情况。
- 商标的使用应是持续性的，虽不要求每天使用，但需证明商标在商业活动中被定期、持续地投入市场。
使用范围与方式：
- 证据需明确指向商标注册时核定的商品或服务类别。例如，若商标注册于第25类（服装），则需提供服装类产品上的使用证据，而非其他类别。
- 商标的使用必须是面向市场的公开使用，而非内部测试、样品制作等非商业行为。例如，产品包装、销售合同、广告宣传等均属于有效使用形式。
证据类型及具体要求：
- 直接证据：如产品或包装实物（需清晰展示商标标识，并标注生产日期或批次号以佐证使用时间）、销售合同与发票（合同需明确商品名称、交易金额及日期；发票需加盖公章且与合同对应）、广告宣传材料（包括海报、宣传册、线上推广截图等，需注明发布时间及渠道）等。
- 间接证据：如市场调研报告（由第三方机构出具，证明商标在市场上的知名度及使用情况）、行业奖项或认证（如获奖证书、质量认证文件等，可辅助证明商标的使用）等。
证据的完整性与关联性：
- 单一证据可能效力不足，需通过多份证据相互印证，形成完整的证据链。例如，销售合同+发票+产品照片可构成完整链条。
- 证据需足以反驳“未使用”的主张，排除合理怀疑。例如，仅提供未标注日期的宣传单页可能被质疑真实性，而附有时间戳的线上广告更具说服力。
三、未能提供有效使用证据的后果
若商标权人未能提供充分且有效的使用证据，商标可能面临被撤销的风险。一旦商标被撤销，商标权人将失去对该商标的专用权，该商标将进入公共领域，任何人都可以自由使用。因此，在商标撤三案件中，提供充分且有效的使用证据至关重要。
四、特殊注意事项
- 象征性使用无效：仅为维持商标而进行的少量、非实质性使用（如仅生产几件产品但未投放市场）不被认可。商标的使用必须是实质性的、面向市场的公开使用。
- 许可使用需备案：若商标通过许可他人使用，需提供商标局备案的许可协议及相关使用证据。未经备案的许可使用可能不被认可。
建议：在面临商标撤三案件时，商标权人应尽早准备充分且有效的使用证据，并确保这些证据符合上述要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。