结论：商品链接上架后过三个月才有销售，在特定条件下可以作为商标使用的证据，但需结合其他证据综合判断其有效性。以下从不同角度详细分析：

1. 商标“撤三”案件中“使用证据”的认定标准

根据《商标法》第四十九条及《商标审查及审理标准》，商标“撤三”案件中“使用证据”需满足以下核心条件：

• 公开性：商标使用需在公开商业领域发生，如商品销售、广告宣传、展览等，而非内部使用或私下交易。
• 真实性：证据需真实反映商标使用情况，如销售合同、发票、物流单据、广告截图等，且证据之间能形成完整链条。
• 关联性：使用行为需与指定商品/服务直接相关，且发生在撤销申请提出前的三年内。

关键点：商品链接上架后三个月才有销售，若能证明链接本身已构成公开宣传（如页面展示商标、商品信息），且后续销售行为与链接直接关联，则可能被认定为使用证据。但若链接仅作为“占位”或未实际推广，则证据效力较弱。

2. “上架后延迟销售”的具体分析

（1）若链接上架时已具备公开性

• 场景示例：商家在电商平台上传商品链接，页面明确展示商标、商品名称、价格等信息，并开放购买功能（即使初期无销量）。
• 证据效力：链接本身可视为商标在公开商业领域的“宣传使用”，后续销售记录（如订单、发票）可佐证实际使用。此时，延迟销售不影响证据有效性，但需确保链接未被下架或修改关键信息。

（2）若链接上架时未具备公开性

• 场景示例：链接仅作为内部测试或“占位”，未对外展示商标或商品信息，或需特殊权限才能访问。
• 证据效力：此类链接不构成公开使用，后续销售记录需单独证明商标使用情况（如单独的广告、合同等）。若无法提供其他证据，仅凭延迟销售记录可能被认定为“未使用”。

3. 实务建议：如何强化证据效力

• 保留完整证据链：
  • 链接上架截图（需显示时间、商标、商品信息）；
  • 平台后台数据（如访问量、点击量，证明链接公开性）；
  • 后续销售记录（订单、发票、物流单据）；
  • 广告宣传材料（如社交媒体推广、线下海报，证明商标实际使用）。
• 避免证据瑕疵：
  • 确保链接未被篡改或删除关键信息；
  • 销售记录需与链接商品一致，避免“张冠李戴”；
  • 若涉及多平台销售，需分别提供各平台证据。

4. 风险提示

• 证据不足风险：若仅提供延迟销售记录，而无其他公开使用证据（如广告、合同），可能被认定为“未使用”。
• 时间节点风险：需确保所有证据均发生在撤销申请提出前的三年内，超期证据无效。
• 平台规则风险：部分电商平台可能对“上架”有特殊定义（如需通过审核才视为公开），需结合平台规则调整证据策略。

总结：商品链接上架后延迟销售能否作为使用证据，需结合链接公开性、证据完整性及实务规则综合判断。建议您整理所有相关证据（如链接截图、销售记录、广告材料等），并咨询专业律师进行针对性分析，以最大化维护商标权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。