保险公司不服一审判决提起上诉后又直接履行一审判决的行为，属于对其上诉权利的处分行为，同时可能构成对一审判决的认可或执行策略选择，具体可从以下角度分析并作抗辩：

1. 上诉权的行使与放弃
   保险公司提起上诉是其法定诉讼权利，旨在通过二审程序寻求改判。但上诉后主动履行一审判决，可能被视为对上诉利益的放弃或对一审判决的实质认可。根据《民事诉讼法》第173条，上诉人可在宣判前申请撤回上诉，若未明确撤回但实际履行判决，可主张其以行为表明接受一审结果，二审法院可能据此认定上诉失去实际意义，从而终结二审程序。

2. 履行行为的法律性质
   若保险公司履行的是一审判决确定的给付义务（如赔偿金、保险金等），该行为可能产生以下法律效果：

   • 执行程序终结：根据《民事诉讼法》第264条，义务人履行判决后，法院应裁定终结执行程序，此时二审法院可能不再对上诉案件进行实体审理。
     
   • 诉讼策略选择：保险公司可能出于商业考量（如避免执行费用、维护客户关系）或风险评估（认为二审改判可能性低）而选择履行，但需注意，履行行为本身不直接导致上诉失效，需结合其他证据（如书面声明）综合判断其真实意图。

3. 抗辩路径建议
   若保险公司希望抗辩对方主张的“放弃上诉”或“认可判决”观点，可从以下角度准备：

   • 履行目的说明：提供证据证明履行行为系出于临时性安排（如缓解对方经济压力），而非对判决的最终认可，例如书面声明保留上诉权利、同步推进二审程序等。
     
   • 二审程序参与：通过提交新证据、申请鉴定或强调一审事实/法律错误，证明上诉仍具有实质意义，避免二审法院以“履行判决”为由简化审理。
     
   • 执行异议申请：若对方已申请强制执行，可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，主张履行行为系主动履行而非强制执行结果，要求中止执行程序。

总结：保险公司上诉后履行一审判决的行为，需结合履行目的、二审程序参与情况等综合判断其法律效果。若希望避免被认定为放弃上诉，应通过书面声明、持续推进二审程序等方式明确保留权利，并在抗辩中强调上诉的实质意义。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。