结论：门锁被胶水堵了，物业是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
物业的基本职责：
- 物业的主要职责是维护小区的公共秩序、安全以及公共设施的正常运行。这包括但不限于小区的安保、清洁、绿化、设备维护等。
- 对于业主室内的私人财产，如门锁等，物业通常不承担直接的维护或修理责任，除非合同中有特别约定。
物业可能承担责任的情况：
- 安全保障义务：如果物业在安保方面存在疏忽，例如监控失效、安保人员失职等，导致门锁被堵事件发生，且该事件与物业的安保疏忽有直接因果关系，那么物业可能需要承担一定的责任。
- 合同约定：如果业主与物业签订的合同中明确规定了物业对业主室内设施（包括门锁）有维护或修理的义务，那么在门锁被堵的情况下，物业可能需要承担相应的责任。
物业不承担责任的情况：
- 第三方行为：如果门锁被堵是由第三方（如其他业主、访客或外部人员）的行为导致的，且物业没有过错或疏忽，那么物业通常不承担责任。
- 业主自身原因：如果门锁被堵是由于业主自身的原因（如忘记关门、门锁老化未及时更换等）导致的，物业也不承担责任。
建议与措施：
- 及时报修：业主在发现门锁被堵后，应及时联系物业或专业维修人员进行修理，以避免损失扩大。
- 收集证据：如果业主认为物业在安保方面存在疏忽或合同中有相关约定，应收集相关证据（如监控录像、合同条款等）以支持自己的主张。
- 协商或诉讼：在明确责任后，业主可以与物业进行协商，要求物业承担相应的责任。如果协商无果，业主可以考虑通过法律途径解决纠纷。
法律背景：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业的主要职责是维护小区的公共秩序和安全，以及公共设施的正常运行。对于业主室内的私人财产，物业通常不承担直接的维护或修理责任。
- 如果物业在安保方面存在疏忽或合同中有特别约定，物业可能需要承担相应的责任。这需要根据具体情况进行判断和认定。
可能后果：
- 如果物业被认定需要承担责任，可能需要赔偿业主因此遭受的损失（如修理门锁的费用、因门锁被堵导致的其他损失等）。
- 如果物业被认定不需要承担责任，业主则需要自行承担修理门锁的费用和其他相关损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。