交通事故协商解决后，一方反悔，一开始签署的协商赔偿协议在一般情况下仍然有效，但在特定情形下可能无效或可被撤销。以下是对此问题的详细分析：

一、协商赔偿协议的法律效力

交通事故赔偿协议是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的民事法律行为。根据《民法典》的相关规定，该协议自双方签字后即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。这意味着，在一般情况下，如果一方反悔，通常是无效的，另一方可以要求反悔方继续履行协议。

示例：甲乙双方在交警的调解下就交通事故赔偿事宜达成协议，并签字确认。之后若甲无正当理由反悔，乙有权依据协议要求甲履行赔偿义务。

二、可以反悔的法定情形

尽管赔偿协议一般具有法律效力，但在以下特定情形下，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该赔偿协议：

1. 重大误解：

   • 定义：当事人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。
   • 示例：签订赔偿协议时，一方误以为自己仅需对车辆的表面损坏进行赔偿，但实际上车辆存在严重的内部结构损伤。这种对损失情况的错误认识构成重大误解，该方有权请求撤销协议。

2. 显失公平：

   • 定义：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。
   • 示例：交通事故发生后，受伤一方急需钱进行治疗，另一方利用其困境迫使受伤方签订了明显低于实际损失的赔偿协议。受伤方可以以显失公平为由请求撤销协议。

3. 欺诈、胁迫：

   • 定义：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。
   • 示例：赔偿义务人故意隐瞒车辆的实际维修费用，诱使受害人签订了过低的赔偿协议（欺诈）；或者赔偿义务人以暴力威胁受害人签订赔偿协议（胁迫）。受害人有权请求撤销该协议。

4. 协议内容违法或损害公共利益：

   • 定义：若协议内容本身违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害了社会公共利益，那么该协议自始无效。
   • 示例：协议中约定以非法手段逃避法律责任或损害第三方权益，这样的协议是无效的，任何一方都有权反悔。

三、行使撤销权的期限

当事人请求撤销赔偿协议的，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。对于重大误解的情形，当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。若当事人受胁迫，则自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

四、签订协议前的建议

为避免后续纠纷，建议在签订交通事故赔偿协议前，双方务必充分协商、明确责任、合理确定赔偿金额，并尽可能咨询专业意见（在这里，你可以直接向我咨询）。这样可以确保协议的合法性和有效性，一旦签订并生效，双方都应遵守约定，履行各自的义务。

综上所述，交通事故赔偿协议签字后一般不能反悔，但在特定情形下可以请求撤销。如果你或他人遇到了类似情况，建议根据具体情况判断是否符合上述可撤销或无效的情形，并及时采取行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。