交通事故律师代理费收取9%（假设为赔偿金额的9%）是否合理，需结合具体收费方式、地区标准及案件复杂程度综合判断，以下分情况说明：

1. 若为风险代理（按赔偿金额比例收费）
   根据《律师服务收费管理办法》第十三条，交通事故赔偿案件允许风险代理，但收费比例需合理。实践中，风险代理比例通常在10%-30%之间，9%属于较低比例，若律师已明确告知风险代理条款（如前期不收费、胜诉后按比例提成），且双方自愿签署书面合同，则该比例合法合理。但需注意：

   • 风险代理合同需明确约定“赔偿金额”的计算方式（如是否包含医疗费、误工费等具体项目）；
     
   • 若案件涉及人身损害赔偿（如伤残、死亡），部分地区可能对风险代理比例有上限限制（如不超过15%），需结合当地司法局规定判断。

2. 若为固定收费或按阶段收费
   若律师以“9%”作为固定费用比例（如按诉讼标的额的9%收取），则需结合案件复杂程度判断：

   • 简单案件（如责任明确、无伤残、赔偿项目清晰）：常规收费标准为诉讼标的额的3%-8%，9%可能偏高；
     
   • 复杂案件（如涉及多车事故、责任争议、伤残鉴定、商业险拒赔等）：律师需投入更多时间调查取证、计算赔偿项目、与保险公司谈判，收费比例可能上浮至10%-15%，9%属于合理范围。

3. 地区差异对合理性的影响
   不同地区经济发展水平、律师行业收费习惯不同，需参考当地标准：

   • 一线城市（如北京、上海）：律师平均收费水平较高，9%可能属于中等偏低；
     
   • 二三线城市：若当地常规收费为5%-8%，则9%可能偏高，但若案件涉及跨地区诉讼、高额赔偿，仍可能合理。

建议行动：

• 要求律师出具书面《收费协议》，明确收费方式（风险代理/固定收费）、比例依据、计算基数（如赔偿总额/净额）；
  
• 对比当地司法局发布的《律师服务收费指引》，或向当地律师协会咨询同类案件收费区间；
  
• 若发现收费明显高于市场水平或未履行告知义务，可向当地司法局投诉或申请调解。
  

如有具体案件细节（如赔偿金额、责任划分、是否涉及伤残等），可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析收费合理性。