结论：公司签的合同没有盖章和写日期，其法律效力会受到一定影响，但并非绝对无效。具体是否有效，需结合合同的实际履行情况、双方当事人的行为以及相关法律规定来综合判断。
分析角度一：合同形式要件与法律效力
盖章的重要性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人签字或者盖章时成立。盖章是合同成立的重要形式要件之一，它代表了公司对合同内容的认可和承诺。
- 若合同未盖章，但公司法定代表人或授权代表已签字，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同仍可能被认定为有效。然而，缺乏盖章可能增加合同被质疑或否认的风险。
日期的作用：
- 合同中的日期通常用于确定合同的成立时间、履行期限等关键节点。虽然日期不是合同成立的必要条件，但它对于明确双方的权利义务、计算违约责任等具有重要意义。
- 若合同未写日期，但双方已实际履行合同义务，且能够通过其他证据（如交易记录、沟通记录等）确定合同的成立时间，那么该合同仍可能被认定为有效。但缺乏日期可能导致在争议解决时难以确定关键时间点。
分析角度二：实际履行情况对合同效力的影响
- 在实践中，合同的效力往往不仅取决于其形式要件，还取决于双方当事人的实际履行情况。若双方已按照合同约定履行了主要义务，且对方接受，那么即使合同未盖章或未写日期，也可能被认定为有效。
- 例如，若公司已向对方交付了货物，对方也已支付了货款，且双方对此无异议，那么即使合同未盖章或未写日期，该交易仍可能被视为有效合同。
分析角度三：法律建议与风险防范
完善合同形式：
- 为避免潜在的法律风险，建议公司在签订合同时务必确保合同已盖章并写明日期。这有助于明确双方的权利义务、减少争议解决时的难度。
保留履行证据：
- 在合同履行过程中，公司应妥善保留与合同履行相关的证据（如交货单、收款凭证、沟通记录等）。这些证据在争议解决时可能起到关键作用。
及时咨询法律意见：
- 若公司对合同的法律效力存在疑虑或遇到争议解决难题，应及时咨询专业律师的法律意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
可能后果与风险提示：
- 若合同未盖章或未写日期且双方未实际履行合同义务，那么该合同可能被视为未成立或无效。此时，双方可能无法依据合同主张权利或承担义务。
- 若合同虽未盖章或未写日期但双方已实际履行合同义务，且对方对合同效力提出质疑，那么公司可能需要通过法律途径证明合同的有效性。这可能涉及复杂的法律程序和较高的诉讼成本。
总结与建议：
公司签的合同没有盖章和写日期并不绝对无效，但会增加合同被质疑或否认的风险。为避免潜在的法律风险，建议公司在签订合同时务必完善合同形式、保留履行证据，并在遇到争议时及时咨询专业律师的法律意见。若你有任何关于合同纠纷或劳动工伤的法律问题，都可以直接向我咨询。