核心结论：未满14周岁的未成年人冒用他人卡消费700多元，因其属于限制民事行为能力人，该消费行为效力待定，监护人可追认或拒绝追认；同时可能涉及违反治安管理规定，但一般不承担行政处罚责任；若冒用行为涉及盗窃等违法犯罪，需结合具体情节判断是否需承担刑事责任（通常14周岁以下不承担）。以下是具体分析：
1. 民事法律层面：消费行为效力待定
根据《民法典》第19条，未满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，实施的民事法律行为无效；8周岁以上未满18周岁的未成年人为限制民事行为能力人，实施与其年龄、智力不相适应的民事法律行为（如大额消费），需经法定代理人（如父母）同意或追认后才有效。
建议：监护人可先与商家协商退款，若商家拒绝，可向当地消费者协会或市场监管部门投诉，必要时通过诉讼解决。
2. 治安管理层面：可能涉及违反《治安管理处罚法》
若冒用他人卡的行为属于“盗用、冒用他人身份信息”或“诈骗”（如虚构事实骗取商品），根据《治安管理处罚法》第49条，可能面临5-15日拘留、500-1000元罚款。但14周岁以下的未成年人不执行行政处罚，公安机关会责令监护人严加管教。
建议：监护人应主动向公安机关说明情况，配合调查，并加强对孩子的法治教育。
3. 刑事法律层面：是否构成犯罪？
若冒用行为涉及盗窃（如秘密窃取他人卡片并使用）、诈骗（如虚构身份骗取财物）等，且数额较大（如盗窃达“数额较大”标准，一般为1000-3000元以上），可能涉嫌犯罪。但根据《刑法》第17条，已满12周岁不满14周岁的人，仅对故意杀人、故意伤害致人死亡等特定严重犯罪负刑事责任，普通盗窃、诈骗不在此列。因此，本案中孩子一般不承担刑事责任。
例外：若孩子已满12周岁，且冒用行为涉及故意杀人、抢劫等严重犯罪，可能需承担刑事责任（但本案不涉及）。
4. 监护人责任
根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若商家因孩子的冒用行为遭受损失（如商品被损坏），监护人需赔偿。
建议：监护人应妥善保管孩子的财物，教育其尊重他人财产权，避免类似行为再次发生。
总结：本案中，孩子的消费行为因年龄原因效力待定，监护人可协商退款；若涉及治安违法，孩子不承担行政处罚，但监护人需加强管教；刑事责任一般不涉及。如有进一步疑问，可直接向我咨询。