结论：在客户用别人微信拿货欠货款，且客户自愿承担责任债务的情况下，起诉时是否还有必要起诉微信，需分情况讨论。

1. 若微信账号实际使用人与客户为同一人，或微信账号实际使用人明确表示愿意共同承担债务：

   • 在这种情况下，微信账号只是作为交易的一个工具或媒介，其本身并不承担债务责任。债务责任应由实际交易方，即客户（或客户与微信账号实际使用人共同）承担。
   • 因此，如果客户已经自愿承担全部债务，且没有证据表明微信账号实际使用人需要承担额外责任，那么起诉微信账号实际使用人（即微信）可能并无必要。你只需直接起诉客户，要求其履行还款义务即可。

2. 若微信账号实际使用人与客户不是同一人，且微信账号实际使用人拒绝承担债务或无法联系：

   • 在这种情况下，虽然客户自愿承担债务，但如果微信账号实际使用人也是交易的一部分，且其行为（如使用微信账号进行交易）与债务的形成有直接关系，那么理论上你也可以考虑起诉微信账号实际使用人。
   • 然而，实际操作中可能会面临一些困难，比如需要证明微信账号实际使用人与交易的关系、其拒绝承担债务或无法联系的事实等。此外，即使起诉成功，如果微信账号实际使用人没有可供执行的财产，你也可能难以实际获得赔偿。
   • 特殊情况：如果微信账号被盗用或存在其他非法使用情况，且你能提供充分证据证明这一点，那么你可以考虑向微信平台投诉或报警，同时起诉实际盗用或非法使用微信账号的人。但这种情况下，起诉微信平台本身可能并不是直接解决债务问题的有效途径。

3. 从诉讼效率和成本角度考虑：

   • 起诉微信账号实际使用人（如果其并非直接债务人）可能会增加诉讼的复杂性和成本，包括需要收集更多证据、可能面临更长的诉讼周期等。
   • 如果客户已经明确表示愿意承担全部债务，并且你有理由相信其有能力履行还款义务，那么直接起诉客户可能是更高效、更经济的选择。

法律建议：

• 在决定是否起诉微信账号实际使用人之前，建议你先收集并整理好所有相关证据，包括交易记录、聊天记录、客户自愿承担债务的书面声明等。
• 咨询专业律师（即我，李代华律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），根据你的具体情况和证据情况，评估起诉微信账号实际使用人的必要性和可行性。
• 如果决定起诉客户，应尽快向法院提起诉讼，并准备好相关证据材料，以确保你的权益得到及时保护。

可能法律后果：

• 如果起诉成功且客户履行了还款义务，那么你的债务问题将得到解决。
• 如果起诉成功但客户未履行还款义务，你可以向法院申请强制执行，通过查封、扣押、拍卖等措施来强制客户履行还款义务。
• 如果起诉微信账号实际使用人但未能成功证明其应承担债务责任，或者微信账号实际使用人没有可供执行的财产，那么你可能难以实际获得赔偿。