在商事仲裁案件中，是否可以主张律师费，需视具体情况而定，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因本合同产生的纠纷，败诉方应承担胜诉方的律师费”，那么在商事仲裁中，仲裁庭通常会根据合同的约定来裁决律师费的承担。这种情况下，主张律师费是有合同依据的，胜诉方有权要求败诉方支付其因仲裁而产生的律师费。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定的情况下，是否可以主张律师费，则要看相关法律法规是否有明确规定。一般来说，普通的商事仲裁案件，法律法规并未明确规定律师费必须由败诉方承担。但是，在某些特定类型的案件中，比如知识产权侵权案件、反不正当竞争案件等，法律法规可能明确规定了律师费的承担方式，此时仲裁庭会依据法律规定来裁决。
   • 此外，如果仲裁庭认为律师费是胜诉方因仲裁而产生的合理费用，且该费用与案件的复杂程度、争议金额等因素相匹配，那么仲裁庭也可能酌情裁决败诉方承担部分或全部律师费。但这种情况并非绝对，需要仲裁庭根据具体案件情况进行裁量。

3. 仲裁规则角度：

   • 不同的仲裁机构有不同的仲裁规则，这些规则中可能对律师费的承担有明确规定。因此，在商事仲裁中，还需要查看所适用的仲裁规则是否有相关规定。如果仲裁规则明确规定了律师费的承担方式，那么仲裁庭会依据仲裁规则来裁决。

建议：

• 在签订合同时，如果希望在未来可能发生的商事仲裁中主张律师费，建议在合同中明确约定律师费的承担方式。
• 在发生商事仲裁纠纷时，如果希望主张律师费，应仔细研究相关法律法规和仲裁规则，看是否有相关规定支持自己的主张。
• 如果可能的话，可以咨询专业律师（比如我，常越律师，专注于劳动纠纷、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果合同中有明确约定且符合法律法规和仲裁规则的规定，那么主张律师费很可能得到仲裁庭的支持。
• 如果没有合同约定或法律法规、仲裁规则没有明确规定，那么主张律师费可能面临较大的不确定性，需要仲裁庭根据具体案件情况进行裁量。