结论：在一人公司转让两次且两任股东均不知原股东隐瞒债务的情况下，两任股东是否承担连带责任，需根据具体情况判断，一般而言，若新股东能证明其不知情且无过错，可能不承担连带责任；但若存在特定情形，如未履行清算义务或存在人格混同等，则可能需承担连带责任。以下从不同角度详细分析：
一、一般原则：股东有限责任与例外
股东有限责任原则：
- 根据《公司法》及相关规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这是一般原则，即股东在正常情况下不承担公司债务的连带责任。
例外情形：
- 当股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形时，法院可以判令股东对公司债务承担连带责任。这通常涉及人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情形。
二、新股东不知情且无过错的情况
不知情且无过错：
- 如果两任新股东在受让公司时，均不知原股东隐瞒了债务，且没有过错（如未参与公司经营管理、未滥用公司法人独立地位等），那么他们通常不需要对原股东隐瞒的债务承担连带责任。
举证责任：
- 新股东需要承担举证责任，证明其不知情且无过错。这可能需要提供相关的交易文件、尽职调查报告、公司账目等证据。
三、需承担连带责任的特定情形
未履行清算义务：
- 如果新股东在受让公司后，未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，那么债权人可以主张其对公司债务承担连带清偿责任。
人格混同：
- 如果新股东在受让公司后，与公司存在人格混同的情形（如财产混同、业务混同、人员混同等），导致公司无法独立承担民事责任，那么债权人可以主张新股东对公司债务承担连带责任。
恶意受让：
- 如果新股东在受让公司时，明知原股东隐瞒了债务，或者与原股东恶意串通，损害公司债权人的利益，那么他们可能需要对原股东隐瞒的债务承担连带责任。
四、建议与风险提示
尽职调查：
- 在受让公司前，新股东应进行充分的尽职调查，了解公司的财务状况、债务情况、法律纠纷等，以降低受让风险。
合同条款：
- 在受让协议中，可以约定原股东对隐瞒债务的赔偿责任，以及新股东在特定情形下的免责条款。
法律咨询：
- 在受让公司过程中，建议咨询专业律师，以确保交易合法合规，并降低法律风险。
总结来说，两任新股东是否需要对原股东隐瞒的债务承担连带责任，取决于多种因素，包括他们是否知情、是否有过错、是否履行了清算义务、是否存在人格混同等。因此，在具体案件中，需要根据实际情况进行综合判断。如果您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。