销毁会计凭证罪与逃税罪发生竞合时，通常按逃税罪定罪处罚，但销毁会计凭证行为作为逃税手段的，会作为量刑情节考虑；若销毁行为独立构成犯罪且情节严重，则可能数罪并罚。以下是具体分析：
竞合的基本处理原则
当销毁会计凭证行为（可能构成《刑法》第162条之一的“隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪”）与逃税行为（构成《刑法》第201条“逃税罪”）存在手段与目的的牵连关系时，属于刑法中的“牵连犯”。根据司法实践，一般按重罪（逃税罪）定罪处罚，但销毁会计凭证的行为会作为逃税罪的量刑情节（如“情节严重”）予以考量。
销毁行为独立构成犯罪的情形
若销毁会计凭证的行为本身情节特别严重（如销毁的凭证涉及金额巨大、导致税务机关无法查账等），且与逃税行为无直接牵连关系（如销毁凭证是为了掩盖其他犯罪），则可能独立构成销毁会计凭证罪。此时，若逃税行为也达到犯罪标准，则可能数罪并罚。但这种情况在司法实践中较为罕见，需结合具体证据判断。
司法实践中的倾向性观点
根据最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释及典型案例，逃税罪中“欺骗、隐瞒手段”通常包括销毁会计凭证的行为。因此，在大多数竞合案件中，法院会优先以逃税罪追究刑事责任，同时将销毁行为作为加重情节（如“逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额30%以上”）的依据，而非单独定罪。
建议：若涉及此类案件，需重点审查销毁会计凭证与逃税行为的时间关联性、目的同一性，以及销毁行为对税务稽查的实际影响。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。