结论：被告在二审中找到借条原件，若能证明原告虚构借条利息，是有可能翻案的，但具体能否翻案还需结合其他证据和案件具体情况综合判断。
分析说明：
借条原件的证明力：
- 借条原件作为书证，具有较高的证明力。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在及约定内容的重要证据。若被告能在二审中提供借条原件，且该原件与一审中原告所主张的利息条款不符，或能证明原告虚构了利息条款，那么这将是一个有力的反驳证据。
二审的审查范围：
- 二审法院在审理案件时，会对一审法院认定的事实和适用的法律进行全面审查。若被告在二审中提出新的证据（如借条原件），且该证据足以推翻一审判决，二审法院应当依法改判或发回重审。
虚构利息的法律后果：
- 如果原告确实虚构了借条利息，并以此为依据打赢了官司，这可能构成虚假诉讼。虚假诉讼不仅损害了被告的合法权益，也破坏了司法秩序和司法权威。一旦查实，原告可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至构成犯罪（如虚假诉讼罪）的，还将依法追究刑事责任。
综合判断与翻案可能性：
- 虽然被告在二审中找到借条原件是一个有力的反驳证据，但翻案并非仅凭此一点就能确定。二审法院还会综合考虑其他证据、案件事实、法律规定以及双方当事人的陈述和辩论情况，来作出最终判决。因此，被告能否翻案还需看借条原件能否与其他证据形成完整的证据链，以及二审法院对案件的整体判断。
行动建议：
- 及时提交证据：被告应在二审开庭前或开庭过程中及时向法院提交借条原件作为新证据，并说明其证明目的和来源。
- 准备充分辩论：被告应准备好充分的辩论材料，针对原告的主张和一审判决进行有力反驳，突出借条原件的证明力和原告虚构利息的事实。
- 寻求专业帮助：由于二审案件涉及的法律问题和程序较为复杂，被告可以寻求专业律师的帮助，以提高翻案的成功率。
后续思考：
- 被告在提交借条原件后，应密切关注二审法院的审理进展和判决结果。若二审法院未采纳其证据或未改判，被告还可以考虑申请再审或通过其他法律途径维护自己的合法权益。
- 原告若被查实虚构借条利息，将面临严重的法律后果。这不仅是对其个人行为的惩罚，也是对司法秩序和司法权威的维护。因此，当事人在参与诉讼活动时，应严格遵守法律规定和诉讼程序，不得虚构事实或伪造证据。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。