结论：父亲取出哥哥账户里的钱用于操办后事，在一般情况下不需要承担哥哥的网贷还贷责任，但具体还需根据账户资金性质、继承情况等因素综合判断。
分析说明：
账户资金性质：
- 如果哥哥账户里的钱是其个人财产，且没有用于家庭共同生活或经营，那么这部分钱在哥哥去世后，应作为其遗产进行处理。
- 父亲取出这些钱用于操办后事，属于对遗产的合理使用，并不构成对哥哥债务的承担。
继承与债务承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 这意味着，如果哥哥有遗产，且遗产价值足以清偿其债务，那么继承人（包括父亲，如果他是继承人之一）需要在继承遗产的范围内承担还贷责任。但在这个案例中，父亲取出的是用于操办后事的钱，并非直接用于还贷，且如果这部分钱没有超过哥哥遗产的实际价值，且父亲没有表示愿意用其他个人财产来偿还哥哥的债务，那么父亲就不需要承担还贷责任。
- 另外，如果哥哥没有遗产或者遗产价值不足以清偿其债务，那么继承人通常不需要承担超出遗产价值的债务偿还责任。
特殊情况：
- 如果哥哥的网贷是用于家庭共同生活或经营的，且父亲作为家庭成员从中受益，那么根据相关法律规定，父亲可能需要承担一定的还贷责任。但这种情况需要具体证据来支持，如网贷合同、资金流向证明等。
- 如果父亲在取出哥哥账户里的钱时，存在恶意转移财产、逃避债务等行为，那么根据法律规定，他可能需要承担相应的法律责任。
行动建议：
- 如果哥哥有遗产，且遗产价值足以清偿其债务，建议父亲与其他继承人协商，按照法定继承顺序和比例分配遗产，并妥善处理哥哥的债务问题。
- 如果哥哥没有遗产或者遗产价值不足以清偿其债务，且父亲没有表示愿意用其他个人财产来偿还哥哥的债务，那么父亲通常不需要承担还贷责任。但为了避免可能的法律纠纷，建议父亲保留好相关证据，如哥哥的遗产清单、操办后事的费用清单等。
- 如果哥哥的网贷涉及家庭共同生活或经营，或者父亲在取出哥哥账户里的钱时存在特殊情况，建议父亲咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和权益。
法律背景：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。