结论：在狗并未实际咬到人却要求赔偿5万的情况下，这一赔偿要求是否合理，需结合具体情形来判断，一般情况下可能不合理，但若存在其他合理赔偿事由则可能部分合理。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任构成要件角度分析
根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。
侵权行为：在此案例中，若狗确实有攻击行为（如扑向、追赶等），但并未实际咬到人，从严格意义上讲，可能并未直接造成身体上的伤害这一“损害后果”。然而，如果这种攻击行为导致了他人精神上的恐惧、焦虑等，且这种精神损害达到了较为严重的程度，那么在一定程度上也可以视为存在损害后果。但精神损害的赔偿通常需要较为严格的证明标准，且赔偿金额会因具体情况而异。
损害后果：若仅从身体伤害的角度来看，没有咬到则意味着没有直接的身体损害后果。但如果因此导致了他人摔倒、受伤（如因躲避狗而摔倒）等其他间接损害，那么这些损害后果也应纳入考虑范围。
因果关系：需要证明狗的攻击行为与损害后果之间存在直接的因果关系。如果损害后果是由其他独立因素导致的，那么狗的主人可能不承担赔偿责任。
主观过错：狗的主人是否存在过错，如是否未对狗进行妥善管理、是否违反了相关法律法规等。如果狗的主人存在过错，且这种过错与损害后果之间存在因果关系，那么狗的主人应承担相应的赔偿责任。
综合判断：在狗并未实际咬到人且未造成其他明显损害后果的情况下，仅因狗的攻击行为而要求赔偿5万，这一要求可能缺乏充分的法律依据，显得不太合理。但如果存在其他合理赔偿事由（如精神损害、间接身体损害等），且能够提供充分的证据支持，则可能部分合理。
二、从实际赔偿金额合理性角度分析
赔偿金额的合理性通常取决于多个因素，包括损害后果的严重程度、当地的经济水平、双方的过错程度等。
损害后果的严重程度：如前所述，如果狗并未实际咬到人且未造成其他明显损害后果，那么要求赔偿5万可能显得过高。但如果存在精神损害或间接身体损害等，且这些损害后果较为严重，那么赔偿金额可能会相应增加。
当地的经济水平：赔偿金额也应考虑当地的经济水平和生活成本。在某些经济发达地区，赔偿金额可能会相对较高；而在经济欠发达地区，则可能相对较低。
双方的过错程度：如果狗的主人存在明显的过错（如故意放狗攻击他人），那么赔偿金额可能会相应增加；如果受害人也存在一定的过错（如故意挑逗狗），那么赔偿金额可能会相应减少。
综合判断：在缺乏充分证据支持损害后果严重性的情况下，要求赔偿5万可能显得不太合理。双方可以通过协商、调解或诉讼等方式来确定一个更为合理的赔偿金额。
三、建议与措施
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素并寻求专业法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。