结论：在团伙盗窃案件中，主犯归案并不必然导致原审判事实被推翻或改判，是否改判需根据新证据对原判决事实认定的影响程度、主犯的犯罪情节及量刑情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、主犯归案对原审判事实的影响
新证据的出现：
- 若主犯归案后提供了新的证据，这些证据能够证明原判决中认定的事实存在错误或遗漏，如证明原判决中认定的盗窃数额不准确、参与盗窃的人员有误等，那么这些新证据可能成为推翻原审判事实的关键。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，人民法院应当重新审判。
原判决事实的稳定性：
- 如果原判决事实认定清楚，证据确实、充分，且主犯归案后并未提供能够推翻原判决的新证据，那么原审判事实将保持稳定，不会因主犯归案而轻易被推翻。
二、主犯归案对改判的影响
主犯的犯罪情节：
- 主犯在团伙盗窃中通常起主要作用，其犯罪情节的严重程度直接影响量刑。如果主犯归案后，其犯罪情节比原判决中认定的更为严重，或者存在其他未被认定的犯罪事实，那么改判的可能性将增加。
- 反之，如果主犯归案后，其犯罪情节与原判决中认定的相符，或者其犯罪情节相对较轻，且原判决已经对其进行了适当的量刑，那么改判的可能性将减小。
量刑的平衡性：
- 在团伙盗窃案件中，法院在量刑时会考虑各被告人在犯罪中的作用、地位以及犯罪情节等因素，以确保量刑的平衡性。如果主犯归案后，原判决中其他被告人的量刑与主犯的犯罪情节不相称，那么法院可能会考虑对原判决进行改判，以调整量刑的平衡性。
法律程序的遵循：
- 改判必须遵循严格的法律程序。即使主犯归案后提供了新证据或存在其他改判的理由，法院也需要按照法定程序进行审查、开庭审理并作出判决。因此，改判并非轻易能够实现，需要满足一定的法律条件和程序要求。
三、实际操作中的考量因素
证据的收集与审查：
- 在主犯归案后，法院会重新审查案件证据，包括新提供的证据和原判决中已认定的证据。如果新证据能够证明原判决事实存在错误或遗漏，且这些错误或遗漏足以影响定罪量刑的，那么法院可能会考虑改判。
被告人的权益保障：
- 在改判过程中，法院会充分保障被告人的合法权益，包括听取被告人的陈述和申辩、审查被告人的辩护意见等。如果被告人对改判有异议或提出新的辩护意见，法院会认真审查并作出公正判决。
社会效果的考量：
- 法院在改判时还会考虑社会效果，包括维护社会公平正义、打击犯罪活动等。如果改判能够更好地实现这些社会效果，那么法院可能会倾向于改判。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。