结论前置：

1. 从费用角度看：聘请律师处理2万元欠款纠纷的费用因多种因素而异，包括案件复杂程度、律师经验和知名度、所在地区经济发展水平等，且并不能保证100%追回欠款。
2. 从有效性角度看：聘请律师的有效性取决于律师的专业能力、经验以及案件本身的情况，若案件事实清楚、证据确凿，且律师专业能力强、经验丰富，则处理效果可能较好。

详细分析：

一、律师收费情况

在处理2万元欠款纠纷时，律师的收费并非固定不变，而是受到多种因素的影响。这些因素主要包括：

1. 地区差异：经济发达地区的律师收费通常高于经济不太发达地区。例如，在北京、上海、广州等一线城市，律师处理此类案件的收费可能会达到5000-10000元甚至更高；而在一些经济不发达地区，可能仅在2000-5000元左右。

2. 收费方式：

   • 按件收费：根据案件的简单程度，律师会收取一个固定的费用。在经济发达地区，这一费用相对较高，可能涵盖律师的基本工作成本和一定的利润。
   • 按比例收费：虽然一般收费比例在5%-30%之间，但对于2万元的欠款案件，这种收费方式较少单独采用，更多见于欠款金额较大的案件。不过，如果双方协商一致，也可以采用这种方式。
   • 风险代理收费：前期仅收取基础费用（如1000-3000元），后续在执行回款后，再按照约定的较高比例（通常为10%-30%甚至更高）收取剩余费用。这种方式对于当事人来说风险较小，但律师的收费可能会相对较高。

为了获得更准确的报价，建议当事人直接咨询所在地区的几位律师或律师事务所，详细描述案件情况，并询问他们的收费方式和具体费用。

二、聘请律师的有效性

聘请律师处理欠款纠纷是否有效，取决于多个因素的综合作用：

1. 律师的专业能力：专业的律师能够准确分析案件情况，制定合理的诉讼策略或非诉解决方案。他们会审查债权债务关系是否明确、证据是否充分，并指导当事人补充完善证据，从而提高胜诉的可能性。

2. 律师的经验：有丰富债权债务处理经验的律师，熟悉相关法律程序和司法实践，能够更高效地处理案件。在遇到被告转移财产等情况时，他们可以及时采取财产保全等措施，保护当事人的合法权益。

3. 案件本身情况：案件的事实清晰度、证据确凿性以及法律关系的复杂性都会影响处理结果。如果案件事实清楚、证据确凿，律师介入后可以较快地推动纠纷解决；反之，则可能需要付出更多的时间和精力，且处理效果可能不尽如人意。

4. 对方的还款意愿和能力：即使律师专业能力再强、经验再丰富，如果对方没有还款意愿或还款能力有限，也会影响最终的追款效果。因此，在选择是否聘请律师时，当事人也需要考虑对方的实际情况。

三、综合建议

1. 评估案件情况：当事人应首先评估案件的复杂程度、证据充分性以及对方的还款意愿和能力等因素，以判断是否需要聘请律师。

2. 咨询多位律师：如果决定聘请律师，建议当事人咨询多位律师或律师事务所，了解他们的收费方式、服务内容以及可能的诉讼风险等信息，以便做出明智的选择。

3. 签订委托合同：在选定律师后，当事人应与律师签订正式的委托合同，明确双方的权利和义务以及收费方式等条款，以避免后续产生纠纷。

4. 积极配合律师工作：在案件处理过程中，当事人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息支持，以便律师能够更好地维护当事人的合法权益。