判决书没有认证证据就作出判决，这种做法通常是不对的。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律程序的要求：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。法院在作出判决前，必须对双方提交的证据进行认证，即审查证据的真实性、合法性和关联性，以确定其是否可以作为认定案件事实的依据。
   • 如果判决书没有提及对证据的认证过程，或者没有基于认证的证据作出判决，那么这样的判决可能缺乏事实依据，违反了法律程序的要求。

2. 判决的合法性：

   • 一个合法的判决必须建立在充分、确凿的证据基础之上。如果判决书没有认证证据，就意味着判决可能缺乏必要的证据支持，这样的判决在法律上可能是无效的或可撤销的。
   • 当事人如果认为判决缺乏证据支持，可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

3. 司法公正的原则：

   • 司法公正要求法院在审理案件时，必须客观、公正地对待双方提交的证据，不偏不倚地作出判决。
   • 如果判决书没有认证证据，就可能引发对司法公正的质疑，损害法院的公信力和权威性。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际诉讼中，当事人应积极提交证据，并确保证据的真实性、合法性和关联性。同时，也有权要求法院对证据进行认证，并基于认证的证据作出判决。
   • 如果当事人发现判决书没有认证证据，或者对证据的认证过程有异议，应及时向法院提出，并寻求法律救济。

建议：

• 如果你或你身边的人遇到了判决书没有认证证据就作出判决的情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和救济途径。
• 在诉讼过程中，要密切关注法院对证据的认证情况，确保自己的权益得到充分保障。

总之，判决书没有认证证据就作出判决是不符合法律程序和司法公正原则的。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。