政府采购法实施条例第75条中，评审专家构成犯罪的界定主要依据其行为是否触犯刑法，并满足相应犯罪构成要件。具体来说，可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 犯罪构成要件：

   • 主体要件：评审专家作为具有专业知识和经验的人员，在政府采购活动中担任评审角色，其身份符合特定犯罪的主体要求，如可能构成受贿罪的主体（国家工作人员或特定情况下非国家工作人员）。
   • 主观要件：评审专家需具有故意或过失的心理状态。例如，在收受贿赂的情况下，需具有故意收受并意图为行贿人谋取利益的主观心态。
   • 客观要件：评审专家需实施了犯罪行为，如收受贿赂、泄露评审秘密、滥用评审职权等，且这些行为需达到刑法规定的犯罪程度。
   • 客体要件：评审专家的行为需侵犯了刑法所保护的法益，如政府采购活动的公正性、国家工作人员的职务廉洁性等。

2. 具体犯罪类型：

   • 受贿罪：如果评审专家利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，则可能构成受贿罪。
   • 滥用职权罪：如果评审专家在评审过程中滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，则可能构成滥用职权罪。
   • 泄露国家秘密罪：如果评审专家泄露了因评审工作而知悉的国家秘密，且情节严重，则可能构成泄露国家秘密罪。

3. 司法实践中的界定：

   • 在司法实践中，对于评审专家是否构成犯罪，需结合具体案件事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。
   • 法院会审查评审专家的行为是否符合上述犯罪构成要件，以及是否存在免责或减轻责任的事由。
   • 同时，法院也会考虑评审专家在政府采购活动中的角色、职责以及其行为对政府采购活动的影响等因素。

建议：

• 评审专家应严格遵守政府采购法律法规和评审纪律，确保评审活动的公正、公平和透明。
• 如评审专家在评审过程中遇到可能涉及犯罪的情况，应立即向相关部门报告并配合调查。
• 对于政府采购活动的参与方来说，也应加强对评审专家的监督和管理，确保评审活动的合法性和合规性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。