检察院不批捕后判实刑的概率不能一概而论，它受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 案件性质与证据情况

   • 案件性质：如果案件涉及严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪等重大刑事案件，即使检察院未批准逮捕，法院在判决时也可能考虑案件的严重性而判处实刑。例如，故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，由于社会危害性大，判处实刑的可能性相对较高。
   • 证据情况：证据的充分性和确凿性对判决结果具有决定性影响。如果证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人有罪，且犯罪情节严重，那么判处实刑的可能性就会增加。反之，如果证据不足或存在疑问，法院可能会倾向于判处缓刑或无罪。

2. 犯罪嫌疑人的个人情况

   • 认罪态度：犯罪嫌疑人的认罪态度是法院量刑时的重要考量因素。如果犯罪嫌疑人能够如实供述罪行，认罪悔罪，表现出良好的认罪态度，这有助于减轻刑罚，甚至可能获得缓刑。
   • 前科记录：犯罪嫌疑人是否有前科记录也是法院量刑时会考虑的因素之一。如果有前科记录，特别是与当前案件性质相似的犯罪记录，可能会增加判处实刑的可能性。
   • 社会危险性：法院会评估犯罪嫌疑人的社会危险性，包括其是否可能继续犯罪、是否可能对社会造成危害等。如果评估结果显示犯罪嫌疑人社会危险性较低，判处缓刑的可能性就会增加。

3. 取保候审期间的表现

   • 遵守规定：犯罪嫌疑人在取保候审期间是否严格遵守相关规定，如不得离开居住地、定期报到等，也是法院量刑时会考虑的因素。如果犯罪嫌疑人能够遵守规定，表现出良好的行为举止，这有助于增加判处缓刑的可能性。
   • 再犯风险：取保候审期间，如果犯罪嫌疑人没有再次犯罪或违反规定的行为，说明其再犯风险较低，这也有助于减轻刑罚。

举例说明：

• 假设某案件涉及盗窃，但证据不足，检察院因此不批捕。在取保候审期间，犯罪嫌疑人积极配合调查，没有再次犯罪或违反规定的行为，且事后积极赔偿损失并取得谅解。在这种情况下，法院可能会考虑判处缓刑或较轻的刑罚。
• 另一方面，如果案件涉及故意伤害且情节严重，即使检察院初因证据不足不批捕，但公安机关在后续侦查中补充到充分证据，且犯罪嫌疑人具有前科记录或社会危险性较高，法院仍可能判处实刑。

总结与建议： 检察院不批捕后被取保候审并不等同于免除法律责任。在取保候审期间，犯罪嫌疑人应严格遵守相关规定，积极配合后续的调查、审查起诉及审判工作。最终判决结果取决于案件的具体情况和法院的裁量，可能涉及实刑或非实刑的多种可能性。因此，如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极咨询专业律师，以便更准确地了解案件走向和可能的法律后果。