单纯往别人照片写骂人的话严重侵犯肖像权吗-李慧律师

单纯往别人照片写骂人的话严重侵犯肖像权吗-李慧律师｜法行宝

2026-07-02 侵权纠纷

单纯往别人照片上写骂人的话，并不直接构成对肖像权的严重侵犯，但可能涉及对名誉权的侵害。以下是对这一问题的详细分析：

一、肖像权与名誉权的法律定义

肖像权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。侵犯肖像权通常指的是未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，或者恶意丑化、污损他人肖像等行为。
名誉权：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。侵犯名誉权则是指通过侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，导致其社会评价降低的行为。

二、往别人照片上写骂人的话的法律性质

不直接侵犯肖像权：单纯在照片上写骂人的话，并没有直接使用或损害照片中人物的肖像以营利，也没有恶意丑化或污损其肖像，因此不直接构成对肖像权的侵犯。
可能侵犯名誉权：然而，这种行为可能通过侮辱、诽谤等方式损害照片中人物的名誉，导致其社会评价降低，从而构成对名誉权的侵害。

三、法律后果与建议

法律后果：如果这种行为被认定为侵犯名誉权，受害者有权要求侵权者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。在情节严重的情况下，侵权者还可能面临刑事责任的追究。
建议：
- 避免此类行为：尊重他人的肖像权和名誉权，避免在任何情况下对他人进行侮辱或诽谤。
- 及时沟通解决：如果与他人发生矛盾或纠纷，应通过合法途径进行沟通和解决，而不是采取侮辱或诽谤的方式。
- 寻求法律帮助：如果认为自己的名誉权受到侵害，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

四、特殊情况说明

如果往别人照片上写骂人的话的行为，同时伴随着对照片的恶意丑化、污损或以营利为目的的使用，那么这种行为就可能同时构成对肖像权和名誉权的侵犯。在这种情况下，受害者可以同时主张肖像权和名誉权的保护。

总结来说，单纯往别人照片上写骂人的话并不直接构成对肖像权的严重侵犯，但可能涉及对名誉权的侵害。因此，建议尊重他人的权利，避免采取任何可能损害他人名誉或肖像的行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在别人照片上写骂人的话，这一行为很可能触犯法律，具体分析如下：民事侵权层面侵犯肖像权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，尤其是以丑化、污损或伪造等方式。若将他人照片公开发布并用于骂人等不当用途，即构成对肖像权的侵犯。肖像权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。例如，如果你在社交媒体上发布了朋友的照片，并在照片上添加了侮辱性的文字，这就可能构成对朋友肖像权的侵犯。侵犯名誉权：依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。发别人照片并附带侮辱性语言，会降低他人的社会评价，从而侵犯名誉权。被侵权人可以要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损害。比如，你在网络上发布带有侮辱性文字的他人照片，导致该人的社会评价降低，这就可能构成对其名誉权的侵犯。治安管理处罚层面根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，将面临五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。因此，发别人照片骂人，如果达到公然侮辱的程度，公安机关有权进行治安处罚。例如，你在公共场所或者网络上，以发布照片并附加侮辱性文字的方式公然侮辱他人，就可能受到治安管理处罚。刑事犯罪层面侮辱罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重的，可能构成侮辱罪。若发照片骂人行为恶劣，导致被害人精神失常、自杀等严重后果，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑罚。侮辱罪通常属于告诉才处理的犯罪，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。比如，你长期在网络上发布带有侮辱性文字的他人照片，导致该人精神受到严重损害，甚至自杀，这就可能构成侮辱罪。综合建议：具体是否构成违法犯罪，需结合行为的具体情节、造成的后果等因素综合判断。一旦遭遇此类情况，被侵权人应通过协商、报警、民事诉讼等途径维护自己的合法权益。为避免法律麻烦，建议公众在发布信息时，尊重他人的肖像权和名誉权，不随意发布他人照片并附加侮辱性言论。如果你或他人遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供详细的法律解答和建议。

往别人照片上写字是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、不构成侵犯肖像权的情况非营利性且未造成不良影响：若在照片上写字的行为并非出于营利目的，且未对照片中的人物形象造成丑化、污损等不良影响，通常不构成侵犯肖像权。例如，在个人相册中为照片添加文字说明，或为了艺术创作、教学研究等目的在照片上添加文字，且未公开传播或用于商业用途，一般不视为侵权。获得肖像权人明确许可：无论写字行为是否涉及营利目的，只要事先征得照片中肖像权人的同意，便不会构成侵犯肖像权。例如，在获得他人同意后，在其照片上添加祝福语或签名等，这种行为是合法的。二、可能构成侵犯肖像权的情况营利性使用且未获许可：未经肖像权人同意，擅自在其照片上写字，并将该照片用于商业广告、宣传材料等能够获取经济利益的活动中，即构成侵犯肖像权。例如，商家未经明星同意，在其照片上添加广告语或产品信息，并将该照片用于产品宣传，这种行为侵犯了明星的肖像权。对肖像权人造成不良影响或损害：即使写字行为未用于商业目的，但若其内容对照片中的人物形象造成了丑化、污损等不良影响，或侵犯了其名誉权、隐私权等其他合法权益，同样构成侵权。例如，在他人照片上添加侮辱性、诋毁性的文字，并在公开场合传播，导致肖像权人社会评价降低，这种行为既侵犯了肖像权也侵犯了名誉权。公开发布、传播但未获许可：将添加了文字的他人照片公开发布、传播，若未事先征得肖像权人的同意，也可能构成侵犯肖像权。即使初衷是为了分享或交流，但在未获得授权的情况下公开传播他人照片，仍可能侵犯肖像权人的合法权益。三、法律建议尊重他人肖像权：在使用他人照片前，务必获得其明确同意，尤其是在涉及营利性使用或公开传播的情况下。合法合规使用：确保写字行为符合法律法规的规定，避免侵犯他人权益。若需使用他人照片进行艺术创作、教学研究等，应事先了解并遵守相关法律法规和道德规范。增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，维护自身和他人的合法权益。在遇到肖像权纠纷时，及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自身权益。若您在肖像权方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

辱骂别人并不构成侵犯肖像权，而是可能构成对名誉权的侵犯。以下是对这一问题的详细分析：一、肖像权与名誉权的定义及区别肖像权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它主要关注的是个人形象（如面部特征、身体姿态等）的未经授权使用或歪曲。名誉权：名誉权则是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它涉及的是个人或法人在社会中的声誉和评价，任何对他人名誉的贬损、诽谤或侮辱都可能构成对名誉权的侵犯。二、辱骂行为与肖像权、名誉权的关系辱骂与肖像权：辱骂行为通常不涉及对他人肖像的未经授权使用或歪曲，因此不构成对肖像权的侵犯。辱骂主要是通过言语对他人进行贬损或侮辱，与肖像权的保护范围无直接关联。辱骂与名誉权：辱骂行为则很可能构成对名誉权的侵犯。当辱骂行为导致他人社会评价降低、声誉受损时，就侵犯了他人的名誉权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受害人有权要求辱骂者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。三、辱骂行为的法律后果民事责任：辱骂他人可能构成名誉权侵权，受害人可以向法院提起民事诉讼，要求辱骂者承担民事责任。法院会根据辱骂行为的严重程度、对受害人造成的损害后果等因素，判决辱骂者承担相应的赔偿责任。行政责任：在特定情况下，辱骂行为还可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成侮辱或诽谤他人等违法行为。此时，辱骂者可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。刑事责任：虽然单纯的辱骂行为通常不构成犯罪，但如果辱骂行为情节严重、造成恶劣影响或引发严重后果（如导致受害人自杀、精神失常等），则可能构成侮辱罪或诽谤罪等刑事犯罪。此时，辱骂者将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。四、建议与提醒尊重他人：在日常生活中，我们应该尊重他人的权利和尊严，避免使用辱骂性语言或进行其他贬损他人的行为。依法维权：如果遭受辱骂或其他形式的名誉权侵权行为，受害人应该及时收集证据（如录音、录像、证人证言等），并向相关部门或法院寻求帮助以维护自己的合法权益。增强法律意识：了解并遵守相关法律法规是每个公民的责任和义务。我们应该增强法律意识，避免因为无知或疏忽而触犯法律。如果您在人格权保护方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

侵犯别人肖像权后被对方辱骂，辱骂行为本身可能违法，需根据辱骂的具体情节和后果来判断法律责任。以下从不同角度为你详细分析：一、辱骂行为可能涉及的法律责任民事责任：如果辱骂行为对您的名誉造成了损害，您有权要求辱骂者承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉以及赔偿损失等。这里的损失可能包括精神损害赔偿，具体数额会根据辱骂行为的性质、情节以及对您造成的实际影响等因素来确定。行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因此，如果辱骂行为构成了公然侮辱，辱骂者可能会面临行政处罚。刑事责任：在极端情况下，如果辱骂行为严重到构成犯罪的程度，如通过信息网络实施公然侮辱或诽谤行为，且情节严重，辱骂者可能会触犯刑法中的侮辱罪或诽谤罪，面临刑事处罚。二、侵犯肖像权与辱骂行为的法律关系侵犯肖像权和辱骂行为是两个独立的法律行为，它们各自承担相应的法律责任。即使您先侵犯了他人的肖像权，这并不意味着对方可以随意辱骂您。对方应当通过合法途径来维护自己的权益，如要求您停止侵害、赔偿损失等，而不是采取辱骂等违法行为。三、建议与措施对于侵犯肖像权的行为：如果您确实侵犯了他人的肖像权，建议您立即停止侵害行为，并与对方协商解决赔偿事宜。如果无法协商，对方可能会通过法律途径来维护自己的权益。对于辱骂行为：如果您遭受了辱骂，建议您保留相关证据，如聊天记录、录音等，以便在需要时证明对方的违法行为。同时，您可以考虑向公安机关报案或向法院提起民事诉讼，要求辱骂者承担相应的法律责任。举例说明：假设您未经允许使用了某人的肖像进行商业宣传，这构成了侵犯肖像权。随后，该人发现后对您进行了辱骂。在这种情况下，您需要为侵犯肖像权的行为承担民事责任；而对方则需要为辱骂行为承担相应的法律责任，无论是民事责任、行政责任还是刑事责任，都取决于辱骂的具体情节和后果。总结与提醒：在日常生活中，我们应当尊重他人的肖像权和名誉权，避免任何形式的侵权行为。如果遇到纠纷或冲突，应当通过合法途径来解决问题，而不是采取违法行为。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

侮辱他人照片不一定属于侵犯肖像权，需结合具体行为和后果来判断。以下从不同角度进行分析：肖像权的基本定义与保护范围根据《民法典》第一千零一十九条，肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外（如新闻报道、公共利益等）。关键点：侵犯肖像权的核心是“未经同意使用肖像”，且通常以营利为目的或造成损害后果。若仅是侮辱照片但未公开或使用，可能不直接构成肖像权侵权。侮辱照片可能涉及的其他权利若侮辱行为超出“使用肖像”的范畴，可能涉及以下权利：名誉权（《民法典》第一千零二十四条）：侮辱、诽谤他人导致社会评价降低的，构成名誉权侵权。例如，将他人照片P图成丑化形象并传播，可能同时侵犯名誉权。隐私权（《民法典》第一千零三十二条）：若照片涉及他人隐私部位或信息，未经同意公开可能侵犯隐私权。具体行为分析情况一：仅侮辱未公开若仅在私人场合侮辱照片（如私下辱骂），未对外传播或使用，一般不构成肖像权侵权，但可能涉及治安管理处罚（《治安管理处罚法》第四十二条）。情况二：侮辱并公开若将侮辱后的照片公开传播（如发到社交媒体），可能同时构成：肖像权侵权（未经同意使用肖像）；名誉权侵权（丑化导致社会评价降低）。情况三：以营利为目的侮辱若侮辱照片用于商业广告等营利活动，直接构成肖像权侵权，且可能加重赔偿责任。法律后果与建议民事责任：侵权人需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。行政责任：若侮辱行为情节严重（如造成恶劣影响），可能面临行政拘留或罚款。刑事责任：若侮辱行为构成侮辱罪（《刑法》第二百四十六条），需承担刑事责任（但需达到“情节严重”标准，如多次侮辱、造成严重后果等）。实务建议固定证据：保存侮辱照片、传播记录、证人证言等。协商解决：要求侵权人停止侵害、删除内容、公开道歉。法律途径：若协商无果，可向法院起诉主张民事赔偿，或向公安机关报案追究行政/刑事责任。总结：侮辱他人照片是否侵犯肖像权需结合行为目的、是否公开、是否造成损害等综合判断。若涉及公开传播或营利使用，更可能构成侵权。建议根据具体情况采取法律措施，维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：没经过别人同意看别人照片并单纯骂别人，确实可能构成侵犯名誉权，但具体是否构成侵权，还需结合骂人的内容、方式、场合以及造成的后果等因素综合判断。一、名誉权的基本概念名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，它属于人格权的一种。名誉权受到侵害时，受害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二、侵犯名誉权的构成要件行为人实施了侮辱、诽谤等行为：侮辱是指故意以暴力或其他方式贬损他人人格，毁损他人名誉的行为；诽谤则是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，毁损他人名誉的行为。在这个问题中，“骂别人”如果涉及侮辱或诽谤的内容，就可能构成对名誉权的侵犯。行为指向特定的对象：即侵权行为必须明确指向某一个人或法人，而不是泛泛而谈或针对不特定的人群。在这个问题中，如果骂人的内容明确指向了某一个人，那么就满足了这一构成要件。行为为第三人所知悉：即侵权行为必须被第三人（除行为人和受害人之外的人）所知悉，否则无法对受害人的名誉造成损害。在这个问题中，如果骂人的行为是在公开场合或通过某种方式被第三人知悉，那么就满足了这一构成要件。行为造成了受害人名誉受损的后果：即侵权行为必须导致受害人的社会评价降低，名誉受损。这一后果的认定需要综合考虑多种因素，如骂人的内容、方式、场合以及造成的社会影响等。三、具体分析如果骂人的内容涉及侮辱或诽谤：例如，使用粗俗、恶意的语言对他人进行人身攻击，或者捏造事实对他人进行诽谤，那么这种行为就可能构成对名誉权的侵犯。如果骂人的行为是在公开场合或通过某种方式被第三人知悉：例如，在社交媒体上公开辱骂他人，或者在公共场所对他人进行辱骂，那么这种行为就更容易被认定为侵犯名誉权。如果骂人的行为造成了受害人名誉受损的后果：例如，导致受害人的社会评价降低，或者对受害人的工作、生活造成了负面影响，那么这种行为就更有可能被认定为侵犯名誉权。四、建议如果认为自己名誉权受到侵害：可以收集相关证据，如骂人的录音、录像、文字记录等，以及证明自己名誉受损的证据，如社会评价降低的证明、工作生活受到影响的证明等，然后向法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。如果不想通过法律途径解决：也可以尝试与侵权人进行协商，要求其停止侵害、赔礼道歉等。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。总之，没经过别人同意看别人照片并单纯骂别人，确实可能构成侵犯名誉权。但具体是否构成侵权，还需结合多种因素综合判断。如果您有这方面的法律问题，可以直接向我咨询。

配上别人照片骂人确实可能犯法，具体可能涉及民事侵权、治安管理处罚以及刑事犯罪等多个层面。以下是对这一问题的详细分析：民事侵权层面：侵犯肖像权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，尤其是以丑化、污损或伪造等方式。若将他人照片公开发布并用于骂人等不当用途，即构成对肖像权的侵犯。肖像权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。侵犯名誉权：依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。发别人照片并附带侮辱性语言，会降低他人的社会评价，从而侵犯名誉权。被侵权人可以要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神损害。治安管理处罚层面：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，将面临五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。因此，发别人照片骂人，如果达到公然侮辱的程度，公安机关有权进行治安处罚。刑事犯罪层面：侮辱罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重的，可能构成侮辱罪。若发照片骂人行为恶劣，导致被害人精神失常、自杀等严重后果，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑罚。侮辱罪通常属于告诉才处理的犯罪，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。综合建议：避免此类行为：为了尊重他人的合法权益，避免不必要的法律纠纷，建议公众在发布信息时，不要随意发布他人照片并附加侮辱性言论。维权途径：如果遭遇此类侵权行为，被侵权人应首先保存相关证据，如截图、聊天记录等。然后，可以向网络平台反映情况，要求撤销、删除侵权内容。如果侵权行为严重，还可以向法院起诉，要求侵权人公开道歉、赔偿损失等。若侵权行为构成犯罪，可向公安机关报案，追究侵权人的刑事责任。总结与提醒：配上别人照片骂人不仅可能侵犯他人的民事权利，还可能面临治安管理处罚，甚至构成刑事犯罪。因此，建议公众在日常生活中严格遵守法律法规，尊重他人的权利和尊严，共同维护和谐有序的社会环境。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：发表恶搞他人形象的照片，若未经肖像权人同意且存在丑化、污损等侵害行为，通常构成侵犯肖像权。受害者有权要求侵害人停止侵害并赔偿损失。以下是对此问题的详细分析：一、构成侵犯肖像权的情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。具体情形：丑化、污损：若恶搞行为导致他人肖像被丑化或污损，例如将照片编辑成面目全非或带有侮辱性形象的图片，并公开发布，即构成侵权。这种行为不仅损害了肖像权人的形象，还可能对其名誉造成负面影响。营利性使用：虽然恶搞行为本身可能不以营利为目的，但如果将恶搞后的照片用于商业广告、产品销售等营利性活动，同样构成侵权。因为这种行为未经肖像权人同意，擅自使用了其肖像进行商业活动。信息技术手段伪造：利用信息技术手段对他人肖像进行伪造或篡改，也属于侵权行为。例如，通过深度伪造技术将他人肖像与虚假场景结合，制造出虚假的图像或视频，这种行为严重侵害了肖像权人的权益。法律责任：受害者可要求侵害人停止侵害行为，包括删除恶搞照片、停止传播等。受害者还有权要求侵害人赔偿相关损失，包括但不限于精神损害赔偿。如果恶搞行为对肖像权人的名誉造成了严重影响，受害者还可以要求侵害人公开赔礼道歉，以恢复其名誉。二、不构成侵犯肖像权的情况经过同意：如果恶搞照片的行为得到了肖像权人的明确同意，并且没有超出同意的范围，则不构成侵权。例如，在娱乐节目中，嘉宾同意节目组恶搞其照片并展示，这种行为就不构成侵权。法定情形：在某些特定情况下，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等目的，在必要范围内使用已经公开的肖像，即使未经肖像权人同意，也不构成侵权。但这些情形通常与恶搞照片的场景关联性不大，因为恶搞行为往往超出了这些合理使用的范畴。三、实际操作建议尊重他人肖像权：在恶搞他人照片之前，务必征得肖像权人的明确同意，并确保恶搞行为不会损害其名誉和人格尊严。这是避免法律纠纷的关键。避免营利性使用：不要将恶搞照片用于营利性活动或公开发布到社交网络等平台上，以免触犯法律红线。即使不以营利为目的，公开发布恶搞照片也可能对肖像权人造成不良影响。及时采取法律措施：如发现自己或他人的肖像权受到侵害，应及时采取法律措施维护自身权益。可以要求侵害人停止侵害行为、赔偿损失，并公开赔礼道歉。总结：发表恶搞他人形象的照片是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断。若未经肖像权人同意且存在丑化、污损等侵害行为，则通常构成侵权。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，尊重他人的肖像权和人格尊严，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

随意给别人拍照是否侵害了别人的肖像权，需根据具体情况判断。肖像权是公民的基本权利，涵盖了对个人肖像的制作专有权和使用专有权，以及禁止他人非法使用或对肖像进行损害的权利。以下是对此问题的详细分析：构成侵犯肖像权的情况：未经同意的营利性使用：若未经肖像权人同意，将拍摄的照片用于营利目的，如广告宣传、商品包装等，以获取经济利益，这种行为构成侵犯肖像权。恶意行为：包括恶意丑化、玷污、毁损肖像，或在一定范围内传播照片，对肖像权人造成名誉、形象等损害，同样构成侵权。不构成侵犯肖像权的情况：个人学习、艺术欣赏等：在必要范围内，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等目的，使用已经公开的肖像，不构成侵权。新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像，这种情况下也不构成侵权。依法履行职责：国家机关在依法履行职责过程中，如追捕犯罪嫌疑人时公布的监控影像中包含肖像，属于必要范围内的使用，不构成侵权。展示特定公共环境：在城市宣传片或类似作品中，为展示特定公共环境而不可避免地包含肖像，同样不构成侵权。维护公共利益或合法权益：为维护公共利益或肖像权人的合法权益，如为寻找走失人员而公布照片，这种使用方式也是合法的。综上所述，判断随意给别人拍照是否构成侵犯肖像权，需结合具体情境进行综合分析。关键在于拍摄后的使用方式和目的，以及是否经过了肖像权人的同意。如果拍摄行为及照片使用给被拍摄者带来了实际损害，尤其是精神损害或财产损失，那么更可能被认定为侵权。因此，在拍摄他人照片时，应尊重他人的肖像权，遵守法律法规，避免侵犯他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。